DIÓGENES DO BARREIRO

CORRUPTOS "LOW COST"

2012-01-29T06:40:00.000-08:00

(...) Segundo o jornal «Sol» um grupo técnico tem que apresentar ao Governo, dentro de três meses, uma proposta sobre a opção para o futuro aeroporto low cost, sendo as bases aéreas do Montijo e de Sintra aquelas que são apontadas como favoritas.
Urge, pois, nesta hora, que as vozes da região se ergam em defesa da opção Aeroporto low cost no Montijo, sendo esta medida, também indissociável da construção da ponte Barreiro-Montijo e da ponte Barreiro-Seixal(...) (in Rostos on line)

http://www.rostos.pt/inicio2.asp?cronica=14553&mostra=2&seccao=inferencias&titulo=A-nota-mentos-Aeroporto-low-cost-no

Há quem diga que a Ibéria, única interessada na compra da TAP, teria exigido a saída das Low Cost da Portela, para assim evitar a concorrência agressiva da easyJet e da Ryanair. Duvido no entanto que o essencial tenha já sido discutido: quem paga a dívida acumulada de 2,4 mil milhões de euros? quem despede o pessoal a mais (dois mil a três mil funcionários)?

Mas enfim, admitamos que o velho tema de uma segunda pista paralela à pista norte/sul da Portela, a construir na excepcionalmente bem colocada base aérea militar (NATO) do Montijo, acabou por ganhar a notoriedade como alternativa decente ao estuporado NAL da Ota, Rio Frio ou Alcochete. Salvo a ameaça dos flamingos, dos corvos do mar, das garças e dos maçaricos-de-bico-comprido, protegidos por lei, tudo parece fazer do Montijo uma saída milagrosa para o actual aperto governamental em matéria de privatizações rápidas. A dimensão do endividamento das empresas públicas e da EDP (mais de 87 pontes Vasco da Gama!) tornou-se uma armadilha muito perigosa para este governo, o qual só poderá evitá-la com sucesso se demonstrar grande capacidade de manobra, decisão firme e imaginação.

Transformar a base aérea do Montijo num aeroporto Low Cost, a um passo da Ponte Vasco da Gama, e a vinte minutos do Terreiro do Paço, mas também com excelentes vias de comunicação em direcção à Costa da Caparica, Tróia e Algarve, já para não mencionar a proximidade à futura estação terminal do Transiberiano, no Pinhal Novo, será certamente uma inesperada mas eficaz opção para atacar o impasse da TAP com um gambito infalível sobre os futuros herdeiros da companhia. E o inicio do ataque da CORRUPTA construção civil e seus cumplices e aliados nas CAMARAS da margem sul, aos terrenos da Base Aérea Nº 6 (Montijo).

Fica-me aqui uma dúvida "metódica", como é que a Câmara do Barreiro entre nesta "telenovela"?????

Saberão estes INDIGENTES INTELECTUAIS o que significa uma segunda pista paralela à pista norte/sul da Portela, a construir na excepcionalmente bem colocada base aérea militar (NATO) do Montijo ?

A resposta é simples: Significa aterragens e descolagens por cima da cidade do Barreiro, de aviões LOW COST sem manutenção, com perigos e riscos incalculáveis para a cidade.

AUTARQUIAS: A DANÇA DAS CADEIRAS

2012-01-18T16:06:00.000-08:00

Afinal, não é só nas empresas do chamado Sector Empresarial do Estado (SEE) ou nas privadas que sob influência do poder político e a ele deverem favores, como por exemplo EDP`s, PT`s, REN`S, Motas Engis, Soares de Costas, Água, etc., etc., que as moscas, sempre as mesmas, poisam nas diversas cadeiras.

Como se aproximam as eleições autárquicas de 2013 agitam-se os tubarões (grandes e mais pequenos) e caciques locais em torno da polémica lei da limitação de mandatos.

Com o aproximar das referidas eleições, a realizar no decurso do próximo ano, o assunto vai entrando na agenda política e já se sentem os rumores sobre a intenção de alguns, dinossáurios, se candidatarem a câmaras vizinhas das que actualmente ocupam, como forma de se perpetuarem em tais tronos. Os tachos proporcionados pelos capitalistas chineses não são em abundancia que de para todos.

Ao que tudo indica, a avaliar pelo que vai surgindo nos órgãos de comunicação social, tanto PS como PSD, já defendem que a lei, que delimita o número de mandatos consecutivos, deverá ser interpretada como não impeditiva de um qualquer ditoso dinossauro se candidate a câmara vizinha.

Não seria melhor profissionaliza-los?

Como poderá alguém pretender que, algum dia, se acabe com a corrupção na sociedade portuguesa, enquanto ela não for eliminada, irradiada dentro dos próprios partidos?

Maria José Morgado, Procurador-Geral adjunta, terá afirmado que a sede principal, onde se organiza a alta corrupção, estará dentro da própria Assembleia da República. Eu digo que as suas raízes rebentam, germinam de dentro dos próprios partidos políticos e do interior de outras agremiações congéneres, infelizmente.

Não seria positivo as agências de rating avaliarem os partidos da mesma forma como avaliam a economia dos países e das empresas? Àh já sei, não o fazem porque os mercados não lhes dariam qualquer relevância, infelizmente, também

ESTAMOS A SER ASSALTADOS PELO PSD/CDS

2012-01-12T04:06:00.000-08:00

É simpático e muito correto. Está em campanha eleitoral. Ele está indignado com as pouca-vergonhas que se vêem na política, na governação, com a partidarização dos empregos, revoltado com os boys for the jobs, exige ética, isenção e com a sinceridade e indignação a banhar-lhe o rosto, já rouco, admoesta e grita:

Precisamos de despartidarizar a nossa administração !

Eu não quero ser primeiro-ministro para dar empregos ao PSD !! (e cds/pp)

Eu não quero ser primeiro-ministro para tomar conta do estado !!! (gabinetes do governo, administração pública, empresas e ...)

Mal chegado ao poder e lá vão descaradas, sem rebuço nem pudor, as nomeações partidárias, os tachos e os boys do PSD, a revelar que os indignados protestos da campanha eleitoral não passavam de estudadas e cínicas mentiras:

Maio/2011- Administração da CGD: Nogueira Leite, Nuno Thomaz.

Nov 2011: Centros hospitalares do Porto, Cova da Beira Viseu, Coimbra, Médio Tejo,

Dez 2011 Centro Regional da Segurança Social de Aveiro.

Jan 2012 EDP: Eduardo Catroga, Celete Cardona, Teixeira Pinto, Braga de Macedo.

Jan 2012 Águas de Portugal (AdeP): Manuel Frexes deixa a presidência (PSD) da CM do Fundão e é nomeado presidente da empresa a que o seu município deve 7,5 milhões de euros, a AdeP, o outro nomeado é Álvaro Castello-Branco, vice-presidente (CDS) da câmara do Porto.

E ainda a procissão vai no adro.

[Link para o video da TVI]

Mas anteriormente o PS, e antes dele o PSD/CDS, e antes destes o PSD, não fizeram o mesmo ou parecido? Sim, fizeram. Mas o que choca é o ênfase colocado na campanha eleitoral, os protestos indignados do candidato, o Jota simpático, que garantia que ir pôr cobro a tais desmandos. Uma total falta de vergonha.

Não havia necessidade...

Eduardo Catroga que já tem uma reformazita de 9.600 euros por mês, foi contemplado com um lugar não executivo, presidente do Conselho Geral e de Supervisão da EDP, um job para reformados, com uma remuneraçãozeca um pouco acima dos 45.000 euros/mês !!. Não surpreende. E não são "pentelhos". (# por Raimundo Narciso)

Henrique Neto ex-deputado socialista fala sobre a Maçonaria em Portugal....

2012-01-11T13:55:00.000-08:00

FODA-SE

2012-01-04T14:34:00.000-08:00

Enfim, não tem tido o tempo nem a cabeça nem o talento de regressar aos banhos lustrais aqui no Diógenes. Hei-de voltar mais para o futuro, no tintinábulo das memórias e no silêncio dos ausentes.

Entretanto as "múmias" que governam e controlam o nosso "estado" cada vez mais exiguo, fazem inquérito a Otelo...foda-se.

Nigel Farage no parlamento europeu - Fracasso do euro (legendado PT)

2011-12-27T10:59:00.000-08:00

Bancos apossam-se da Europa (-por Adriano Benayon [*]

A oligarquia financeira está empurrando, goela abaixo da União Européia (UE), um "acordo" que estabelece regras rígidas para que a Europa seja governada (ou desgovernada), de forma absoluta, por

bancos, liderados pelo Goldman Sachs, de Nova York.

2. Embora as modificações desse acordo aos Tratados da UE dependam de aprovação legal em cada país membro – processo que poderia durar anos – os manipuladores financeiros assumiram o poder

à força e irão em frente, a menos que o impeça a resistência dos povos, ainda sem organização.

3. Com a experiência da pequena Islândia, em duas consultas ao povo, a última em abril de 2011, os

predadores perceberam que qualquer outra, em qualquer país, implica a derrota de suas proposições. Bastou o ex-primeiro-ministro da Grécia falar em referendo para ser demitido.

4. Mesmo antes de 09/12/2011 – quando foi encenada "reunião de cúpula", e Sarkozy (França) e Angela Merkel (Alemanha) anunciaram o tal "acordo" – o Goldman Sachs (GS) já havia posto três de seus prepostos/'quadros de topo' em posições-chave: Mario Draghi, presidente do Banco Central

Europeu; Mario Monti, primeiro-ministro da Itália; Lucas Papademos, primeiro-ministro da Grécia, envolvido em operações do Goldman Sachs com a dívida grega resultantes em sua elevação.

5. Os países da Zona Euro (os 17 membros da UE cuja moeda é o euro) serão obrigados a aceitar o "acordo". Sarkozy e Merkel dizem que os dirigentes dos outros 15 países foram consultados, mera formalidade. Nove outros Estados participam da União Europeia, mas não adotam o euro: Reino Unido e Dinamarca (isentos), e mais sete que poderiam ainda aderir à Zona.

6. Aqueles porta-vozes apresentaram o pacote envolto neste rótulo: "salvar o euro"; "reforçar e harmonizar" a integração fiscal e orçamentária da Europa. Na realidade, trata-se de destruir a Europa econômica e politicamente, sem garantir a sobrevida do euro, além de aprofundar a

depressão, com o arrasamento das políticas de bem-estar social, instituindo uma espécie de "lei de

responsabilidade fiscal", como a que manieta o Brasil.

7. O "acordo" impõe duras sanções aos países que não o cumpram, ademais de ser fiscalizados pelo Tribunal Europeu de Justiça. Os Chefes de Estado e de governo passam a reunir-se mensalmente durante a crise. Com isso, reduz-se o poder dos burocratas da Comissão Europeia, mas essa mudança nada altera, dado que estes também executam fielmente os desejos da oligarquia financeira anglo-americana.

8. Sarkozy é cópia piorada de Mussolini, pois este pôs os bancos sob o controle do Estado – e não o contrário, como se faz agora com a Europa, EUA etc. Submisso às diretivas da oligarquia financeira, o presidente da França declara que os benefícios sociais não são sustentáveis, na hora em que eles são mais necessários que nunca, dado o desemprego grassante.

9. O pacote quer obrigar, punindo os que não o cumpram, que os países da Zona Euro reduzam seus déficits orçamentários para 0,5% do PIB, ou seja, seis vezes menos que o limite de 3%, prescrito no Tratado de Maastricht.

10. Isso significa que Grécia, Itália, Espanha, Portugal e outros terão de cortar ainda mais despesas, depois de já as terem cortado, fazendo, assim, a depressão aprofundar-se. A depressão já causou queda nas receitas fiscais. Combinada a queda das receitas fiscais com o crescimento do serviço da dívida pública, decorrente da alta das taxas de juros, temos, juntos, dois fatores de elevação do déficit orçamentário.

11. Que fazer? Cortar toda despesa que não as da dívida, desmantelando as políticas sociais e deixando de investir na infra-estrutura econômica e na social. Isso trará, entre outros danos irreparáveis, o aumento da disparidade entre membros mais e menos desenvolvidos, inviabilizando a permanência destes na Zona Euro, o que implica sua desintegração.

12. A periferia europeia está, pois, ingressando no Terceiro Mundo, caminho aberto também ao restante da Europa, já que acaba de lhe ser prescrita a receita usual do FMI, a qual ajudou a manter o Brasil e outros no subdesenvolvimento.

13. A dupla franco-alemã infla seus egos brincando de diretório europeu, mas Merkel, obedecendo aos

bancos alemães, rejeitou a possibilidade de o Banco Central Europeu (BCE) emitir títulos para substituir os dos países devedores. Os bancos querem continuar emprestando aos governos, para receber os juros.

14. Essa rejeição deve levar ao fim do euro, se este já não está perto do fim mesmo sem ela. Traz consequências danosas para a própria Alemanha e para a França, pois obriga os devedores mais problemáticos a continuar pagando taxas de juros demasiado elevadas nos seus títulos.

15. Isso promove crise ainda maior de suas dívidas, com o que credores – bancos alemães, franceses e norte-americanos – chegarão mais rápido ao colapso. Mostra-se, portanto, quimérica outra pretensão do "acordo": a de enquadrar os países no limite de 60% do PIB para suas dívidas.

16. Não é para a União Europeia que os países europeus estão perdendo a soberania. É em favor da oligarquia financeira que renunciam formalmente, através de atos irresponsáveis de seus chefes de

governo.

17. A perda de soberania não se restringe às regras draconianas citadas, por si sós conducentes à ruína

financeira e econômica. Inclui também que os países devedores liquidem – a preço de salvados do incêndio – inalienáveis patrimônios do Estado, como já foi determinado à Grécia e a outros. É a privatização, objeto das mais colossais corrupções vistas na história do Brasil.

18. Os analistas ligados ao sistema de poder atribuem a crise dos países europeus mais pobres a terem estes gastado acima de suas possibilidades, e mesmo economistas mais sérios oferecem explicações para a derrocada europeia que omitem sua causa principal.

19. Essa causa é a depressão econômica mundial, resultante do colapso financeiro armado pela finança oligárquica centrada em Nova York e Londres. Ele eclodiu em 2007, iniciando a depressão que se desenha como a mais profunda e longa da História, se não for interrompida pela terceira guerra mundial, planejada pelo complexo financeiro-militar dos EUA.

20. Martin Feldstein, professor de Harvard, aponta diferenças institucionais e nas políticas monetária e fiscal entre os EUA e a UE. Ele e muitos, como Delfim Neto, atribuem grande importância à taxa de câmbio. Argumentam que os europeus em crise não têm como desvalorizar a moeda para se tornarem mais competitivos, uma vez que adotaram o euro.

21. Robert Solow, prêmio Nobel, salienta que a UE transfere recursos de pequena monta aos membros menos avançados, pois o orçamento unificado da UE equivale a só 1% de seu PIB. Já nos EUA o governo federal fez vultosas transferências de recursos aos Estados e para regiões críticas.

22. Ainda assim, Itália, Espanha, Grécia, Portugal suportaram a situação até surgir a depressão mundial. Tendo exportações de menor conteúdo tecnológico que Alemanha, Holanda, França, e dependendo do turismo, foram duramente atingidos até pela queda da produção e do emprego nos países ditos ricos, inclusive extra-continentais, como EUA e Japão.

23. A depressão, por sua vez, adveio das bandalheiras financeiras geradas a partir de Wall Street e bases off-shore, sem regulamentação, atuantes no esquema da City de Londres, desembocando no colapso financeiro que eclodiu em 2007 e se direciona para novo estágio, mais destrutivo.

24. Os europeus envolveram-se na onda dos derivativos, quando bancos suíços e alemães adquiriram alguns bancos de investimento de Wall Street. Mesmo assim, os bancos dos EUA estão tão ou mais encalacrados que os europeus nos títulos podres resultantes da abusiva criação dos derivativos.

25. Ademais, Grécia, Espanha, Itália e outros foram enrolados pela engenharia financeira de Wall Street, Goldman Sachs à frente, que lesou investidores, camuflando os riscos, além de proporcionar créditos àqueles países, ao mesmo tempo em que fazia hedge, jogando contra seus devedores, com o

resultado de elevar os juros das dívidas.

26. O assaltante está tendo por prêmio ficar com a casa do assaltado. Mas, antes da ocupação dos governos pelos bancos, agora ostensiva, as pretensas democracias ocidentais já não tinham autonomia,

mesmo com parlamentos eleitos escolhendo o primeiro-ministro.

27. Como os principais partidos políticos são controlados pela oligarquia financeira – na Europa, nos EUA etc – e se diferenciam apenas por ideologias pró-forma, acomodáveis a qualquer prática, pode-se dizer que a escolha eleitoral se limita à marca do azeite com o qual os eleitores serão fritados.

28. O "acordo" agora imposto à Europa surge como culminação de uma guerra financeira que completa o trabalho realizado nas duas primeiras Guerras Mundiais. Estas destruíram a Alemanha e a França como grandes potências. O império anglo-americano só não conseguira retirar esse "status" da Rússia, mas o logrou, ao final da Guerra Fria (1989), conquanto a Rússia busque agora recuperá-lo.

29. Para que a Europa não afunde, terá de tomar rumo radicalmente diferente daquele em que foi colocada e no qual segue em aceleração impulsionada pelo "acordo" a ser celebrado, a pretexto de salvar a moeda única.

30. O General De Gaulle, nos anos 60, insurgiu-se contra o privilégio dos EUA, de cobrir seus enormes déficits externos, simplesmente emitindo dólares, e exigiu a conversão para o ouro das reservas da França. Profeticamente advertiu que a entrada da Inglaterra na UE seria uma operação "cavalo de Troia".

31. Hoje o dólar continua sendo sustentado pela condição de divisa internacional, instituída em 1944 (acordos de Bretton Woods), e mais ainda pelo poder militar. Os EUA forçam, por exemplo, que seja liquidado em dólares o petróleo comerciado entre terceiros países.

32. Percebe-se o móvel de desviar para a Europa o foco da crise econômica e financeira, que deveria estar nos EUA e do Reino Unido. Ele foi posto na Eurolândia, através de jogadas dos bancos de Wall Street com suas subsidiárias baseadas no grande paraíso fiscal que é a City de Londres.

33. Os mercados financeiros parecem teatro do absurdo. Se não, como explicar que os títulos de longo prazo norte-americanos paguem juros de menos de 2% a.a., enquanto os da Itália, de dois anos de prazo, subiram para 8% a.a.? E como explicar que a cotação do risco de crédito da Alemanha e da França esteja sendo rebaixada, enquanto isso não se dá com os títulos norte-americanos?

34. Deveria ser o contrário, pois: 1) as emissões de dólares em moeda e em títulos públicos são muito maiores que as de euros; 2) a dívida pública dos EUA atinge 120% do PIB (muito mais que os países da Zona Euro), e seria muitíssimo maior sem as enormes compras de títulos do Tesouro dos EUA pelo FED e as emissões desbragadas do FED; 3) o déficit orçamentário dos EUA supera 10% do

PIB, enquanto a média europeia é 4%. 4) o déficit nas transações com o exterior dos EUA, em 2010, correspondeu a 3,9% do PIB, enquanto a Alemanha teve superávit de 5,7% do PIB, e os déficits da França e da Itália foram 2% e 3% do PIB.

35. Não bastasse, os grandes bancos americanos têm vultosas carteiras de títulos podres (sobretudo derivativos), mesmo depois de grande parte deles ter sido comprada pelo FED e por agências do governo dos EUA, em operações caracterizadas por grau incrível de corrupção.

36. Como aponta o Prof. Michael Hudson, um quarto dos imóveis nos EUA vale menos que suas hipotecas. Cidades e Estados estão em insolvência, grandes companhias falindo, fundos de pensão com pagamentos atrasados.

37. A economia britânica também cambaleia, mas os títulos governamentais pagam juros de só 2% a.a., enquanto os membros da Zona Euro enfrentam juros acima de 7% a.a, porque não têm a opção "pública" de criar dinheiro.

38. O artigo 123 do Tratado de Lisboa proíbe o BCE fazer o que os bancos centrais devem fazer: criar

dinheiro para financiar déficits do orçamento público e rolar as dívidas do governo. Tampouco o pode o banco central alemão, por força da Constituição da Alemanha (país ocupado).

39. Conclui Hudson: "se o euro quebrar será porque os governos da UE pagam juros (agiotas) aos banqueiros, em vez de se financiarem através de seus próprios bancos centrais". Dois poderes caracterizam o Estado-Nação: criar dinheiro e governar a política fiscal. O primeiro já não existia para os europeus, e o segundo está sendo cassado com o presente "acordo". --- 2011.12.13 [*] Doutorado em Economia, autor de "Globalização versus Desenvolvimento"

(# por Lília Bernardes, PuxaPalavra)

Feliz Natal

2011-12-18T14:35:00.000-08:00

RECORDANDO OS NOSSOS HEROIS DA INDIA

2011-12-17T00:42:00.000-08:00

Perante a passividade da comunidade internacional, Portugal foi espoliado de uma parcela do seu território.

Este fim-de-semana passam 50 anos da invasão indiana de Goa. Altura para lembrar que ainda houve um tempo, não há muito tempo atrás, que Portugal tinha heróis que acreditavam no País, independentemente das suas ideologias e do regime. Eram militares, serviram a Pátria e morreram por ela. Os destaques do texto são da minha responsabilidade.

"A 18 de Dezembro de 1961 o exército indiano, apoiado pela aviação, invadiu em força o Estado Português da Índia. Para colaborar na invasão, a Amada Indiana lançou mão de todos os navios operacionais de que naquela altura dispunha. Ao cruzador Mysore e à fragata Trishul, com as respectivas forças de desembarque, foi atribuída a missão de ocupar a ilha de Angediva; as fragatas Betwa, Beas e Cauvery foram encarregadas de colaborar no ataque a Goa; ao cruzador Delhi coube colaborar na tomada de Diu; ao grupo constituído pelo porta-aviões Vikrant, acompanhado pelas fragatas Khutar, Kirpan e Khukri e pelo destróier Rajput foi dada a missão de fazer frente a qualquer situação inesperada que pudesse surgir; o grupo constituído por quatro caça-minas e um navio de apoio logístico foi encarregado de dragar as minas que os portugueses eventualmente tivessem lançado à entrada do porto de Mormugão e assegurar o funcionamento deste após a ocupação. Era o mesmo que usar um martelo para partir um ovo, uma vez que os Portugueses, na Índia, dispunham apenas de um antigo aviso de 1ª classe e de três lanchas de fiscalização. É certo que no início do diferendo com a União Indiana tinham começado a ser preparados dois submarinos, dois destróiers e um navio apoio para serem enviados para o Índico. Mas tal ideia foi abandonada para não acirrar os ânimos. A verdade é que o Governo Português nunca acreditou que a União Indiana, o arauto da política de não violência, recorresse alguma vez à força para fazer valer o que entendia serem os seus direitos.

Na manhã de 18 de Dezembro, encontrando-se fundeado no porto de Mormugão, o aviso Afonso de Albuquerque, de que era comandante o capitão-de-mar-e-guerra Cunha Aragão, foi atacado pelas três fragatas indianas travando com elas um vigoroso duelo de artilharia em que foi repetidamente atingido, acabando por ser encalhado e abandonado. Nesta acção foi morto um grumete; o bravo comandante Aragão ficou gravemente ferido; cerca de meia centena de elementos da guarnição, entre oficiais, sargentos e praças, ficaram ligeiramente feridos, tendo apenas dez tido necessidade de receber tratamento hospitalar. Um autêntico milagre!

A lancha de fiscalização Sirius, que dispunha apenas de uma peça de 20 mm, foi abandonada. A Antares conservou-se ao largo de Damão sem que tivesse avistado qualquer navio indiano nem sido atacada pela aviação. Quando se apercebeu de que a cidade tinha sido ocupada pelas tropas indianas, o seu comandante, segundo-tenente Brito e Abreu, seguiu para Karachi.

Em Diu encontrava-se uma lancha semelhante, a Vega, de que era comandante o segundo-tenente Oliveira e Carmo. Nada podendo fazer contra o cruzador Delhi que se encontrava ao largo, mas não lhe sofrendo ânimo ficar de braços cruzados, Oliveira e Carmo decidiu manter-se a navegar nas proximidades da fortaleza ajudando com a sua peça de 20 mm a defendê-la contra os repetidos ataques de que estava sendo alvo por parte da aviação indiana.

Na execução da missão suicida que Oliveira e Carmo impôs a si próprio, com o único fim de honrar a Pátria e a Armada, a Vega foi atacada sucessivamente, por oito ou mais vezes, por parelhas de dois aviões de jacto indianos. Navegando em zig-zag, Oliveira e Carmo conseguiu evitar por diversas vezes que o seu navio fosse atingido. Por fim sucedeu o inevitável. Uma rajada de projécteis incendiários e explosivos atingiu em cheio a lancha, ferindo-o gravemente, matando o marinheiro Ferreira e incendiando as munições que estavam no convés. Pouco depois uma segunda rajada, disparada contra o navio imobilizado, acabou-lhe com a vida e feriu gravemente mais três marinheiros. Com a lancha a arder e as munições a explodirem, os seis marinheiros que restavam, três deles gravemente feridos, atiraram-se à água. O marinheiro Cardoso da Silva, que era bom nadador, conseguiu alcançar a balsa e trazê-la para junto dos companheiros, enquanto a Vega era engolida pelas águas. Depois de ter ajudado a subir para ela dois dos feridos graves, o Jardino e o Bagoim, bem como o Freitas que era fraco nadador, amarrou as fitas do seu colete de salvação à balsa e, com o corpo e os olhos cobertos de óleo, começou a rebocá-la, nadando na direcção de terra, que conseguiu chegar ao fim de sete horas! Durante o trajecto o Jardino morreu. O marinheiro Nobre, pensando que era o último sobrevivente nadou em direcção à costa da União Indiana que conseguiu alcançar. O grumete Ramos, gravemente ferido nas pernas, conseguiu chegar a terra junto da fortaleza que, naquele momento, estava a ser intensamente bombardeada pelo cruzador Delhi.

A forma como se comportaram o Comandante e os marinheiros da Vega, no combate sem esperança que travaram com os aviões indianos à vista da velha fortaleza de Diu, constitui uma das páginas mais brilhantes da História da Marinha de Guerra Portuguesa."

(Retirado daqui)

(veja também aqui: http://aeiou.expresso.pt/goa-50-anos-depois-o-que-resta-da-ocupacao-portuguesa-fotogaleria=f692833 )

SOMOS (DES)GOVERNADOS POR GENTE IMPREPARADA

2011-12-14T09:12:00.000-08:00

Estamos a ser (des)governados por "rapazinhos" impreparados e/ou vendidos a intresses obscuros, são pseudoestadistas, são medíocres. Portugal dificilmente poderá recuperar no futuro, das barbaridades a que está sujeito por esta gente.

Para receber dinheiro extra e com ele pagar dívidas, o Estado vai ficar com os fundos de pensões dos bancos. Parece uma receita mas não é. É um novo encargo para quem vier depois. Porque os seus benificiários lá estão, à espera de receber a reforma para a qual descontaram. É sustentável? Não sabemos mas podemos desconfiar. Se fosse, porque teriam os bancos pressionado tanto o Estado para ficar com aquela batata quente nas mãos? Mas a coisa não fica por aqui. O projeto de Decreto-lei que trata deste negócio prevê que as instituições financeiras transformem os custos imediatos com esta transferência em créditos fiscais, abatendo ao lucro tributável esta despesa. Traduzindo por miúdos: a banca, que já é o sector económico que paga menos impostos, vai pagar ainda menos. Muito menos. Durante as duas próximas décadas (leram bem: vinte anos) vai receber o que pagou ao Estado para este ficar com um encargo que era seu.

A história repete-se: para tapar um buraco agora (e fingir que o défice é de 4,5%) o Estado ganha novos encargos futuros e ainda reduz a sua receita para à frente. Quando tantos se perguntam quais são as nossas culpas em relação à situação financeira em que o Estado se encontra, a resposta está exatamente nesta forma de fazer negócios. Governantes que pensam sempre a curto prazo, que deixam para os que vierem depois a resolução dos problemas e que, no meio, dão uma ajudinha a quem tenha poder suficiente para os pressionar.

Este governo é diferente dos anteriores e é igual aos anteriores. É diferente no seu radicalismo liberal. É igual na irresponsabilidade com que trata o futuro.

OS MILITANTES DA "TRETA"...

2011-12-12T06:33:00.000-08:00

“Tantas e tais coisas se tem cometido naquilo a que se convencionou chamar o campo da política, e que não é, grande parte das vezes, mais do que uma livre carreira deixada a todos os impulsos da ambição ou do desejo de domínio, que hoje, aos olhares da maior parte das pessoas, a política aparece como alguma coisa inteiramente afastada dos caminhos da santidade.”
Agostinho da Silva, As Aproximações, 1960

A Política tem que tornar a ser o campo dos “monges-soldado” de outras eras. O prémio pecuniário, a recompensa financeira devem ser mínimas e todas as formas de “recompensa” após o termo da carreira política, em grandes empresas ou corporações, devem ser banidas.

O político deve sê-lo por convicção, não porque tal carreira signifique um bom salário ou segurança no Trabalho. Não são os mais ambiciosos que devem ser atraídos pela Política, mas os mais abnegados e preocupados com o Bem e o Interesse Publico. Eles existem, de valor e em numero suficiente, mas hoje não conseguem ascender nos Partidos porque os seus aparelhos estão bloqueados por camadas sucessivas de Boys e Boyas que impedem qualquer ascensão por mérito e reservam todas as prebendas e tributos aos seus. A renovação não deve assim verificar-se somente no sistema político e administrativo… deve ser também interior aos partidos, que se devem desaparelhar e transformar em grupos de voluntários, desinteressados e motivados apenas pelo Bem Comum.

NÃO SÃO UM GOVERNO, SÃO UMA QUADRILHA...

2011-12-09T06:50:00.000-08:00

De uma penada o Governo PSD/CDS, afunda a segurança social e recapitaliza de graça os bancos à custa das gerações futuras.

Foi isso que alguns indigentes intelectuais, oriundos das aldeias deste país, e que chegaram pelo "caciquismo" à AR inventaram com a transferência do fundo de pensões da banca para o Estado. Os bancos vêem-se livres do lixo em que tinham investido os descontos dos bancários e ainda recebem em troca liquidez numa percentagem apreciável das obrigações que sobre eles impendiam.

É evidente que estando o Governo a fazer transferências muito superiores às necessidades de correcção do défice elas só podem ter como objectivo descapitalizar a médio prazo a segurança social e abrir finalmente ao capital financeiro as portas desses fabuloso negócio.

Só mesmo os ingénuos acreditam que “isto” pode ter alguma solução sem a destruição do capital financeiro. Mas há mais: os comportamentos pérfidos daqueles que ao leme mais não fazem do que sacrificar as pessoas aos interesses da banca não podem ficar fisicamente impunes…

São de leitura obrigatória os estudos de Eugénio Rosa sobre a realidade económica e social de Portugal:

Fundos de pensões dos bancos: Passos Coelho mentiu! Ignorância ou mentira deliberada?

«A propósito da transferência de uma parte dos fundos de pensões dos bancários para a Segurança Social – cerca de 6.000 milhões € segundo os media – o 1º ministro, em declarações feitas ao telejornal da RTP1 das 20H00 do dia 4.12.2011, afirmou que 2.000 milhões € seriam utilizados para pagar o desvio (aumento) da despesa pública verificado em 2011; uma outra parte seria aplicada no pagamento imediato de pensões aos bancários reformados; e, finalmente, o restante seria investido para obter rendimentos que, somados ao capital, serviriam para pagar no futuro as pensões. Quem tenha ouvido o 1º ministro ficou com a ideia que 2.000 milhões € dos fundos entregues pela banca não seriam utilizados para pagar pensões aos bancários reformados, pois seriam suficientes os restantes 4.000 milhões €. Portanto, estaríamos perante um “negócio” altamente vantajoso para o governo, e profundamente ruinoso para a banca que teria sido “enganada” em 2.000 milhões €. Ora isto é uma mentira e constitui uma gigantesca operação de manipulação da opinião pública. E é ainda mais grave porque, como tem acontecido muitas vezes, jornalistas e comentadores com acesso fácil aos principais media colaboram nessa operação de manipulação da opinião pública, pois funcionam, por ignorância ou deliberadamente, como veículo de tais declarações iludindo, dessa forma, a opinião pública.
A verdade é muito diferente daquela que o 1º ministro procurou fazer passar junto da opinião pública. A transferência de uma parte dos fundos de pensões da banca para a Segurança Social (a parcela correspondente a cerca de 30.000 trabalhadores bancários já reformados) é um negócio altamente vantajoso para a banca, que poderá vir a criar graves problemas tanto aos bancários reformados como a todos os trabalhadores abrangidos pela Segurança Social, e mesmo aos contribuintes, pelas graves consequências financeiras que poderá ter no futuro.»

UM GALAMBA IGNORANTE?

2011-12-05T04:25:00.000-08:00

Na sexta-feira o deputado João Galamba, ao interpelar o governador do Banco de Portugal, mostrou não saber o significado da expressão "efeito de crowding out": O governador perdeu a paciência e acusou João Galamba de ignorância e má-fé intelectual. “Desculpe, deixa-me acabar porque isso é uma ignorância total”, continuou o Governador, aproveitando para explicar qual o significado de crowding out: “Quando o senhor tem um montante total de crédito, este distribui-se por três sectores, público, privado/empresarial e o sector das famílias. Se o senhor tira de um lado o outro necessariamente sofre. A isto chama-se “crowding out” em teoria”. "Se não sabe o que significa, vá aprender".

Carlos Costa podia ter sido mais simpático e, até, irónico (como faz o ministro das Finanças)? Podia. Mas um governador tem de ser técnico, não político. E é difícil ter paciência quando um deputado fala com propriedade sobre coisas que não sabe e/ou que não estudou (coisa frequente no Parlamento).

João Galamba é dos mais bem falantes do PS. Mas falar bem não é sinónimo de competência. E Galamba, a quem Carlos Zorrinho, no Facebook, chamou de um dos mais promissores da nova geração do PS (o que diz bem do estado do partido…) só se pode queixar de si próprio: nadou para fora de pé… sem bóia. O que disse na AR foi um disparate, como outros que já havia dito nas interpelações a Vítor Gaspar.

Galamba e outros "putos" que se julgam importantes deputados, mas que só servem para a "risota" geral, podem interpretar o incidente de duas formas: amuarem ou perceberem que não podem falar, na AR ou noutro sítio, sem estudar as matérias. Discutir seriamente os assuntos é uma coisa; "mandar bocas" é outra. É por haver demasiados políticos a "mandar bocas" que o país está falido.

A PILHAGEM DOS PAÍSES, A COMEÇAR POR PORTUGAL

2011-12-02T11:29:00.000-08:00

OS GAJOS DA FOTO, COLABORAM E APROVEITAM A PILHAGEM....

A pilhagem da riqueza dos países pelos grandes bancos e corporações internacionais, o Banco Mundial e o FMI

.
A estratégia dos grandes bancos e corporações internacionais, do Banco Mundial e do FMI de pilhagem da riqueza dos países é concretizada, principalmente, através da criação de dívidas soberanas (dívidas dos estados) impagáveis, as quais acabam por obrigar os estados a realizar dinheiro, para o pagamento das suas dívidas, através da privatização (venda aos "investidores do mercado") de todo o património público dos países que possa gerar lucros. Por exemplo:

a) Os transportes aéreos (TAP - Transportes Aéreos Portugueses e ANA - Aeroportos de Portugal);

b) Os transportes ferroviários (CP - Comboios de Portugal e em estudo a REFER - Rede Ferroviária Nacional);

c) Os transportes rodoviários (Carris e STCP);

d) Os metropolitanos (Metro de Lisboa);

e) A electricidade (EDP - Electricidade de Portugal e REN - Redes Energéticas Nacionais);

f) A água (Águas de Portugal);

g) O gás e outros combustíveis (GALP);

h) As comunicações e telecomunicações (Portugal Telecom e CTT - Correios de Portugal);

i) A comunicação social (RTP - Rádio e Televisão de Portugal (Televisão Pública, Antena 1, 2 e 3) e LUSA - Agência de Notícias de Portugal);

j) Campos petrolíferos (não há no caso português, ou melhor, os campos existentes ainda não foram considerados economicamente viáveis para serem explorados);

k) Minérios (já foram concessionadas ao "capital estrangeiro", anteriormente, todas as minas rentáveis portuguesas)

As cerejas em cima deste grande bolo são as seguintes:

a) As privatizações são feitas a preços inferiores ao valor real das empresas devido ao facto destas vendas serem forçadas. Além disso, para ajudar a baixar ainda mais o preço de venda das empresas, as agências de notação financeira Moody's, Standard & Poor's e Fitch (controladas pelos grandes bancos e corporações internacionais) têm piorado sucessivamente a notação destas empresas. Este negócio de privatização é obviamente prejudicial para o interesse público;

b) O aumento exigido do preço ao consumidor dos serviços a privatizar (electricidade, gás, água, transportes, etc.) serve para garantir que as empresas a privatizar possam vir a dar lucros;

c) A diminuição generalizada dos salários em resultado do aumento brutal do desemprego e das medidas administrativas de contenção das actualizações salariais face à inflação, garante maiores lucros em resultado da diminuição dos custos de produção;

d) O controlo total da comunicação social dos países nas mãos dos privados (grandes corporações internacionais) facilitará futuras pilhagens sem que os cidadãos se apercebam da situação;

e) O controlo total das comunicações dos países (em especial a Internet) nas mãos dos privados (grandes corporações internacionais) juntamente com controlo total da comunicação social permitirá às grandes corporações internacionais o controlo total da informação a que os cidadãos terão acesso. A título de exemplo, veja-se o caso de França, onde Sarkosy conseguiu a aprovação de uma lei que permite às empresas fornecedoras de acesso à Internet a capacidade de cortar o acesso à Internet a qualquer cidadão ou entidade colectiva com base em denúncias de "downloads ilegais", sem ser necessária uma ordem judicial para o efeito.

MAS MUDOU ALGUMA COISA NO BARREIRO?

2011-11-29T12:21:00.000-08:00

.....OU SÓ MUDARAM AS MOSCAS?

OS JOTAS AQUI PELO BARREIRO

2011-11-28T07:30:00.000-08:00

"O problema não está em que os partidos tenham aparelho, está em se substituírem os objectivos e as funções cívicas dos partidos em democracia pelos objectivos dos aparelhos e das carreiras dos seus membros. Há alguns dias, um camarada do partido dizia-me que no Barreiro a preocupação agora é "formar" "jotas", são jovens recêm licenciados, com indigência intelectual gritante. Contudo decoram tudo, e tornam-se em "brilhantes" papagaios, alguêm os informou que uma das carreiras com maior mobilidade vertical disponíveis para os jovens hoje, em Portugal, são as juventudes partidárias. E eles acreditam e fazem pela vida. Tem toda a razão. Em que outra profissão um jovem pode ter acesso relativamente fácil a um vasto conjunto de lugares na administração, nas empresas públicas, nas autarquias, nas assessorias nos grupos parlamentares, nos gabinetes ministeriais, como deputados municipais, vereadores, deputados nacionais, etc., etc? E em que outra profissão isso é possível sem adequadas qualificações académicas, com cursos de plástico e sem qualquer experiência profissional? Em lado nenhum. E como a democracia em Portugal já tem mais de três décadas, esse acesso já começa a ser familiar, com os filhos de políticos a ingressarem na carreira política com promoções rápidas e "protagonismo" fácil e quase imediato. O poder vigente produz inocentes uteis, "jotas" obedientes". Depois em alguns casos, o poder dos pais e dos padrinhos e madrinhas, abre caminho à carreira dos filhos/as e afilhados/as, "o que custa é entrar, depois de estares lá dentro estás sempre garantido".

Esta forma de perversão do sistema democrático domina hoje o partido, fechando-o a qualquer mudança vinda de dentro e tornando-o um dos maiores problemas de sustentabilidade do regime. Isto está a esboroar-se e eles serão os últimos a saber."

QUEM TEM GOVERNADO PORTUGAL?

2011-11-25T07:27:00.000-08:00

Uma rápida conversa acerca da situação do país, (é pena as nossas conversas serem sempre ocasionais) com um camarada, amigo e conterrâneo, junto ao Mercado 1º de Maio, levou-me a reflectir, sobre a verdadeira face de quem nos trouxe até aqui e quem nos governa. Não farei juizos de valor, aponto apenas matéria fáctica.

A Maçonaria infiltrou-se em tudo o que era instituição nacional, a partir da revolução vitoriosa de 1820 e, basicamente, comandou o país até 1926. É ela que está no cerne de todas as desgraças porque passámos desde então. Não descansou enquanto não acabou com o Trono e predispôs-se a acabar, também, com a Igreja o que, até agora, não conseguiu.

Proibida, em 1931, ao tempo do Estado Novo, ficou tolerada, até porque muitos da sua filiação se predispuseram a colaborar na reconstrução do País. Renasceu em força após 1974 e está sentada à direita de tudo o que mexe. Mantém o secular hábito de não se identificarem (as excepções existem para confirmar a regra), nem darem a conhecer o que fazem, mantendo um secretismo anacrónico (ou talvez não), numa sociedade que se diz democrática.

Será que o Papa Clemente XII, que os condenou e tornou incompatíveis com a religião de Cristo, em 24 de Abril de 1738, tinha razão ao afirmar “se não estivessem a fazer mal, não odiariam tanto a luz”? (Carta Apostólica “In Eminenti”). Esperemos que as suas dissensões internas não voltem a provocar guerras civis como no passado.

Desde 1974, porém, que nos deixámos invadir por outro tipo de “maçonaria”, de fundo financeiro (isto é, o poder através do dinheiro), que podemos, possivelmente, remontar à fundação do primeiro banco estatal, o banco de Londres, em 1698.

Daqui, teremos que saltar para a primeira metade do século XVIII, até Frankfurt, onde um ourives, de ascendência judia askenaze alemã, de nome Moses Amschel Bauer, que viria a mudar o seu apelido para “Rothschild” (escudo vermelho, em alemão), e teve 10 filhos, a partir de 1744. Cinco destes filhos, após casamentos vantajosos, foram colocados noutras capitais (Viena, Nápoles, Paris e Londres – para onde mais tarde se mudaria a sede de todo o grupo), à frente dos principais bancos, dando inicio a uma teia financeira de colossais proporções, que lhes trouxe uma incalculável riqueza e poder sobre numerosas personalidades e governos a quem emprestavam dinheiro.

É mister acrescentar que, mais tarde, a família do “escudo vermelho”, passou a apoiar o Sionismo e à obtenção de um território, onde a diáspora judaica pudesse ter um lar e um Estado. A declaração Balfour, de 2/11/1917, é um ponto fundamental neste desígnio.

Outro salto é mister dar até à segunda metade do século XIX e de novo a Inglaterra (onde a Maçonaria especulativa, “clássica”, tinha visto oficialmente a luz do dia, em 1717), país em que nasceu, em 1819, John Ruskin, mais tarde regente da cadeira de “fine arts”, na Universidade de Oxford. Preocupado com os problemas sociais e económicos que o rápido desenvolvimento da industrialização causava, começou a desenvolver doutrina relativamente à organização do Estado e da Sociedade, que são considerados como o germe de um projecto global para o governo da humanidade. Tal deveria começar por ser aplicado a todo o povo inglês e rapidamente exportado para o seu império colonial.

As prédicas de Ruskin acabaram de influenciar numerosos alunos de Oxford (por ele considerados como “membros da classe privilegiada dos dirigentes”). O mais famoso, e influente dos seus discípulos foi o magnate Cecil Rhodes (1853-1902), que terá decidido pôr em prática as ideias do seu mestre (cabe aqui lembrar que Rhodes, foi nosso figadal inimigo e cuja acção está na origem do “Ultimatum”).

Com sólidos apoios em Inglaterra procurou financiamento para o seu projecto. Deste modo obteve o apoio de Lord Rothschild e de Alfred Belt e com ele consegue o monopólio da exploração de diamantes, com a companhia “De Beers e, ainda criar a “Gold Fields”para a exploração das minas de ouro. Em 1890 Rhodes tinha já um rendimento anual superior a um milhão de libras…

Este dinheiro permitiu-lhe fazer um pouco de tudo, tendo fundado, em 5 de Fevereiro de 1891, uma sociedade secreta, juntamente com Milner Stead (importante jornalista) e Lord Esher, que se destinava a ligar todos aqueles já comprometidos com as ideias de Ruskin. Chamaram-lhe inicialmente “Association of Helpers”, que deu origem aos “Round Table Organizations”.

A pouco e pouco a organização foi-se desenvolvendo e alargando a outros países, nomeadamente aos EUA. Dada a importância crescente deste país, a liderança da “organização” passou para lá, tendo o apoio dos principais magnatas da finança e da indústria, como os Rockefeller, J.P.Morgan, Carnegie, Whitney, Lazard Brothers, etc.

Convém ainda apontar que o Federal Reserve System, conhecido na gíria como “Fed”, foi fundado, em 23/12/1913, após forte oposição de políticos e instituições americanas. O Fed funciona como um banco central, mas não é controlado pelo governo americano, mas sim pelas financeiros privados que o formaram…

Toda esta organização (que ninguém elegeu) foi crescendo desmesuradamente, criando e dominando variadíssimas estruturas, desde o Banco Mundial à ONU, do FMI à Trilateral, etc., estabelecendo-se fortemente, na Europa, EUA e Japão. Não deve ser só por coincidência que quase todos os primeiros ministros, em Portugal, só o foram depois de terem sido convidados para uma reunião do “Grupo de Bildelberg”, cuja agenda nunca é dada a conhecer…

O sistema financeiro foi-se desenvolvendo baseado no juro e nas comissões e daí partiu para emprestar dinheiro que não tinha (e não estava coberto por ouro, divisas, ou não tinha correspondência na economia); desenvolveu esquemas para emprestar fundos que pura e simplesmente não existiam, até que a ganância levou à especulação desenfreada e à invenção de produtos “tóxicos” e “lixo financeiro”, o que desembocou na crise de 2008, que está a arrastar todo o mundo. Tem sido esta gente que nos tem emprestado dinheiro, depois de nos terem posto de joelhos (e nós termos deixado e colaborado). Fica a pergunta: quem tem governado Portugal?

CLICE NO LINK E TIRE DÚVIDAS:

http://bardoalcides.blogspot.com/2010/05/diferencas-entre-maconaria-brasileira-e.html

O CONTRADITÓRIO:

http://www.dn.pt/galerias/videos/?content_id=2146562&seccao=Portugal

A VIDA DOS SINDICALISTAS

2011-11-24T10:13:00.000-08:00

SEM COMENTÁRIOS

VENDILHÕES DA PÁTRIA

2011-11-22T04:34:00.000-08:00

Depois de tantos anos de "asneirada", restava agora acabar os feriados 10/6 e 1/12 como datas de efemérides verdadeira e genuinamente nacionais onde se comemora a nossa existência como país soberano e independente. Ou seja, a nossa razão de existência. Faz lógica que estes vendilhões de Portugal, na continuidade do que se tem feito nos ultimos 30 anos, queiram vender, barato, desde que isso lhes dê mais valias, e também queiram acabar com um dos feriados referidos (o outro virá a seguir): a existência de Portugal não lhes interessa, por isso têm defendido "iberismos" e "federalismos" - que é para onde querem levar os países europeus com o actual esticar de corda financeiro. Nem se importam de vender a alma ao diabo se tal garantir o seu bem - estar pessoal.

Passará pela cabeça de alguém que o governo dos EUA – o país mais capitalista do mundo – irá alguma vez propor que o feriado do 4 de Julho seja extinto, para aumentar a produção?

Estes indigentes do PSD, não sabem, que a produtividade não está ligado a feriados. A produtividade está ligada, em primeiro lugar, às leis do trabalho e ao funcionamento célere e adequado da Justiça; depois à formação dos trabalhadores e empresários, à organização do trabalho e à estrutura das empresas; finalmente, e mais importante de tudo, à capacidade de liderança nos diferentes escalões da gestão. E quanto mais se sobe na hierarquia – uma palavra maldita hoje em dia – mais isso é importante.

É nestas áreas que é preciso apostar – e há sempre coisas a melhorar – e não andar a perder tempo e a chatear a cabeça às pessoas com ridicularias que só servem para as desmotivar… de trabalhar.

Nos feriados, aliás, muita gente trabalha e nada impede que quem o queira o possa fazer.

Por tudo isto e os desaguisados que, fatalmente, trará, é possível que não seja desta, ainda, que os tecnocratas sem alma e sem sensibilidade, seja para o que for, consigam cortar nos feriados.

Acho até que, sobretudo nos órgãos de soberania, deveria haver muita gente que devia trabalhar bastante menos. Não se fariam tantos disparates

JUIZES VERGONHOSOS

2011-11-20T11:53:00.000-08:00

É uma vergonha o que se vai sabendo das benesses que algumas corporações foram "abocanhando" em anos de "falsa democracia"....já se sabia que a magistratura tinha, sabe-se lá porquê, conseguido regalias verdadeiramente criminosas, mas trabalhar para o estado apenas 12 anos e sair com reformas destas? é indecoroso é vergonhoso...

A presidente da Assembleia da República, Assunção Esteves, recebe 7.255 euros de pensão por dez anos de trabalho como juíza do Tribunal Constitucional.

Por não poder acumular esse valor com o ordenado de presidente do Parlamento, Assunção Esteves abdicou de receber pelo exercício do actual cargo, cujo salário é de 5.219,15 euros. Mantém, no entanto, o direito a ajudas de custo no valor de 2.133 euros.

Assunção Esteves pôde reformar-se muito cedo, aos 42 anos, porque a lei de então contemplava um regime muito favorável para todos os juízes do Tribunal Constitucional.

Podiam aposentar-se com 12 anos de serviço, independentemente da idade, ou com 40 anos de idade e dez anos de serviço.

PORQUE RAZÃO ESTA ESCUMALHA NÃO FAZ 36 ANOS DE SERVIÇO COMO OS OUTROS CORPOS ESPECIAIS DO ESTADO?

LÁ SE VÃO OS TACHOS NAS AUTARQUIAS.

2011-11-18T04:33:00.000-08:00

"o Memorando de entendimento entre Portugal, Bruxelas e o FMI prevê a redução significativa do número de câmara municipais e juntas de freguesia até Julho de 2012".

"Redução significativa do número de câmara municipais". Sabia que na ilha das Flores, com 2429 votantes (o que interessa é o nº de votantes, que o nº de inscritos não é de fiar) nas últimas autárquicas, tem duas câmaras municipais ─ Santa Cruz das Flores e Lages das Flores ─ , e uma média de 200 votantes por vereador em exercício?

- Que na Ilha de S. Jorge, 6.174 votantes, também há duas câmaras municipais ─ Velas e Calheta?

- Que no Pico, 9.277 votantes em 2009, há três câmaras e 15 vereadores ─ na Madalena, em S. Roque e nas Lages do Pico?

- Que Porto Moniz, na Madeira, é uma câmara com 2.255 votantes e continuidade territorial com o concelho de S. Vicente, que não teve mais de 3.782 eleitores? Ou com a Calheta, que não passou dos 7.210 mas elegeu 7 vereadores?

- Que em Barrancos, no Alentejo, os votantes, para os cinco vereadores da câmra, não ultrapassaram os 1.218? Que Mourão teve 1.872?

- Que se juntássemos Barrancos com Moura, Mourão com Reguengos, Redondo com Alandroal, Borba com Vila Viçosa, Campo Maior com Arronches, Marvão com Castelo de Vide, teríamos ainda concelhos com menos de 10 mil votantes ─ que é o nº mínimo, de inscritos, para a criação de um novo concelho, para além da obrigação de ter pelo menos uma farmácia, uma agência bancária, uma casa de espectáculos, além de "um posto de assistência médica com serviço de permanência"?

- Que no rol dos concelhos minúsculos ─ em que, se descontarmos o FEF, "as receitas não são suficientes para a prossecução das atribuições de uma câmara municipal" ─ está Boticas, Ribeira da Pena, Sabrosa, Mesão Frio, Vimioso, Vila Flor, Freixo de Espada à Cinta, Santa Marta de Penaguião, Penela, Figueiró dos Vinhos, Pedrógão Grande, Penamacor, Avis e Sousel, Góis e Oliveira de Frades, entre muitos outros?

Só que, meus meninos, mais de 90% destes concelhos são governados pelo PSD. E, por isso, mesmo quando as autárquicas lhe corriam mal sempre o PSD assegurava a maioria dos concelhos, do Continente e Ilhas, e o domínio do poder local?

SE ISTO NÃO FOR TRAVADO PORTUGAL DESAPARECE

2011-11-14T07:02:00.000-08:00

A maioria dos políticos não tem preparação alguma para os cargos que ocupam e apenas tentam melhorar a sua performance de actores bem-parecidos e bem-falantes, para terem boa imagem à frente das câmaras.

O Estado português, a partir de 1985, por obra de Cavaco e Silva, voltou as costas ao mar (e passou a ensinar isto nas escolas); que a partir daquela data, nós seriamos amigos de todos e que haveria reciprocidade, logo não teríamos ameaças e portanto não precisávamos de diplomacia nem tropas: se por acaso houvesse algum problema (quase um símbolo de impossibilidade), lá estaria a NATO para nos defender, e quanto às questões económicas o novo “El dourado” da CEE responderia às nossas necessidades, dando-nos de comer e boa vida…

O Estado Português passou a comportar-se como se Portugal não tivesse interesses e portanto ignorou a Geopolítica e menorizou a Estratégia.

Não tendo um pensamento político e estratégico a escorá-las a esmagadora maioria das decisões, resumem-se à conquista dos votos para alcançar o Poder (não é por acaso que o calendário das inaugurações estão intimamente ligadas aos ciclos eleitorais, o que requer dinheiro, cada vez mais dinheiro…), e em arregimentar negócios para si e os amigos ou correligionários.

O resultado, apesar de escamoteado durante anos e anos, está agora à vista de todos e já não pode ser escondido. Mas a população está longe, muito longe, de se aperceber da dimensão do desastre. Vai-se limitando a sobreviver…

Acresce a tudo isto, que o Estado Português depois de ter aderido à CEE, sem qualquer consulta à Nação – palavra cirurgicamente extirpada de qualquer documento oficial ou discurso público - se tem vindo a auto destruir. A razão é simples: a UE apenas se pode construir com o desaparecimento dos Estados nacionais que vão, sucessivamente, passando competências e soberania para aquela organização jurídica e politicamente indefinida (ou mal definida).

Ora a passagem de uma realidade a outra exige uma transição. É nisso que estamos e ninguém sabe como o fazer, nem se entendem. E pensar que há filantropia nas relações internacionais é uma ingenuidade que mata.

Acontece que, aparentemente, o sistema financeiro internacional se descontrolou. Julgo que é apenas “aparentemente”, dado que os objectivos prendem-se com ganância; concentração (ainda maior), de riqueza em poucas mãos; guerra entre o dólar e o euro; aumento de poder para forçar a decisões políticas e preparação psicológica da opinião pública para aceitar imposições desmedidas.

A nível da UE, podemos estar a assistir a um “esticar de corda” de modo a que se crie uma verdadeira crise donde só se “poderia” sair com o avançar do federalismo, a começar na integração das economias, obviamente orientado pelo eixo franco-alemão. Quando os franceses já não conseguirem aguentar a Srª Merkel, irão voltar-se para os ingleses. Pode dar guerra!

Se isto não for travado, Portugal desaparece…

Numa palavra: nas últimas duas décadas assistimos ao Estado Português a desconstruir-se a si próprio e a subverter (e a deixar subverter), a Nação dos portugueses.

Um instrumento de destruição de Portugal, é a “ditadura” da comunicação social, o dito “quarto poder” de que se auto arrogam, mas que ninguém elegeu e os políticos tardam em regulamentar com critério. Têm a liberdade de manipular, provocam na maioria das pessoas a impossibilidade de estar informados… Mas conseguem influenciar através de numerosas mensagens subliminares, que constantemente são emitidas.

Em síntese, a “aparência” do Poder está disperso, resultando que nada de útil se produz para os povos (que supostamente deviam servir), sendo que a única capacidade real existente é a de cobrar impostos – enquanto a polícia funcionar e a população não se revoltar.

Mas é uma situação muito conveniente para quem, com poder “de facto”, conseguir manobrar e mandar por “debaixo da mesa”.

Esta situação é nova na História de Portugal – com os contornos actuais – e muito perigosa, sobretudo porque o Poder Nacional desceu a um patamar crítico.

Tomar consciência disto é o primeiro dever de todos os portugueses.

OTELO, UMA PEDRADA NO CHARCO...

2011-11-10T04:42:00.000-08:00

Porque os criminosos neo-liberais do PSD, que foram ao "pote", tomaram conta do poder em Portugal e estão a cumprir a "estratégia" dos seus amos nazis europeus, estamos a ficar com poucas opções. Esta semana Otelo Saraiva de Carvalho, já falou em golpe militar, na Grécia parece que também já se falou disso, é o que acontece quando se ultrapassam limites. Pensa-se em tudo quando existe desespero. Será que temos mais opções?

Para além de nos submetermos à semi-escravatura, ... e esperar que umas côdeas ossos e migalhas caiam da mesa dos poderosos, que o milagre ou a lotaria/euromilhões nos saia, ... sofrer (excesso de trabalho e humilhações, poupar muito...) para ''investir'' numa ''bóia'' salvadora para o futuro ... investir na educação/futuro dos filhos... para que pelo menos eles se salvem/tenham um futuro melhor/decente. ''Comer (pouco) e calar (a maior parte das vezes)'' ... mas fazer resistência passiva, greve de zelo, pôr ''areia na engrenagem'', ... manifestar-se quando possível, escrever, conversar, ''educar''/esclarecer jovens familiares amigos colegas... equilibrar a auto-preservação (familiar, física, mental e ético-ideológica) com o ''poupar e investir'' ... para um futuro melhor. Se calhar está aí a revolução...

http://paginaglobal.blogspot.com/2011/11/otelo-saraiva-de-carvalho-admite-novo.html

Tozé não era preciso um SMS.

2011-11-07T10:47:00.000-08:00

Lembraste-te de mim. Mas não era preciso enviares o SMS: Eu sou um daqueles 81,1% de portugueses que não concordam com este Orçamento de Estado. O sentido do meu voto não tem nada que enganar.

Deves porém preocupar-te com os que lá no partido ainda não enxergaram o que, os 81,1%, topámos à légua: Que este orçamento não leva a lado nenhum e é apenas um aprisco para nos ordenhar. Com esses é que deves preocupar-te…

Em qualquer caso, obrigado pelo telefonema, mas da próxima vez manda-me um e-mail, prometo que me abstenho de "O ABRIR". Aprendi que só explica quem perde...é um lugar comum...e tu vais perder, porque explicas a abstenção, percebes....

O QUE SE PASSA COMO POVO?

2011-11-06T11:11:00.000-08:00

Estivemos a dormir durante 30 anos.Estamos agora a acordar de um pesadelo e ainda não abrimos bem os olhos de estremunhados que estamos.

Tem também a ver com a ignorância, a falta de informação e a desorientação dos espíritos. Estamos a ver, se percebemos o que se passa e como vamos ser afectados e sobreviver. Enquanto o mal for só, ou maioritariamente, dos outros e, ou, não atingir proporções calamitosas, a prioridade irá para a acomodação e para a limitação de estragos. Quem tem algo a perder, quer perder o menos possível e isso inibe-nos de actuar. É uma atitude egoísta, certamente mas, muito típica do género humano.

Pensamos quase todos, que existem ainda muitas “almofadas” que, ainda dão aconchego e esperança a muitos. Quero referir-me a reservas existentes (apesar da poupança interna ter descido a mínimos históricos); aos subsídios de desemprego e do rendimento mínimo garantido; à “casa dos pais”; à diminuição do fluxo imigratório e ao abandono de muitos imigrantes do território nacional; ao aumento da emigração (os portugueses voltaram a emigrar às dezenas de milhar), etc.

Entretanto os bancos, "os suspeitos do costume", enchem a "mula", e pagam "avenças" a "palhaços", que (des)governam Portugal e a Europa... O que se passa com o povo?

OS MILITARES JURAM ESTE CÓDIGO

2011-11-03T05:50:00.000-07:00

AQUI COMO NA GRÉCIA...E NÃO PODEM ESTAR SUJEITOS A ROUBOS E CHANTAGENS, DA FRANÇA E DA ALEMANHA.

- VER PONTO 2:

DEFENDER PORTUGAL ATÉ À PERDA DA VIDA...PARA SALVAGUARDA DA SUA INDEPENDÊNCIA...

SÓ MAIS UMA COISA:

Além de terem sido elegidos pelos seus próprios povos alguém mais se lembra de ter votado no par de jarras ( MERKEL E SARKOZI) para pôr e dispor dos desígnios da Europa?

QUE FORÇA É ESSA????

2011-11-02T05:37:00.000-07:00

Como é possível andarmos a construir as cidades que não são para nós, como pode ser isto de trabalhar um dia inteiro por tão pouco? Que estranha força é esta que nos tira toda a força?

A BANCA ESTÁ A ROUBAR PORTUGAL

2011-10-27T04:26:00.000-07:00

Todos os dias nas TVs e nos jornais nos atiram areia para os olhos, mas na realidade estamos a ser roubados pela banca. É evidente o tratamento fiscal de exceção à banca.

Onde estão as evidências?

Quando Ricardo Salgado se dirige à sede do governo horas antes de Pedro Passos Coelho apresentar o Orçamento. Nas Parcerias Público-Privado, sempre ruinosas para o Estado e lucrativas para quem dele se aproveita.

Nos ministros que saltam de empresas para ministérios - para a saúde, Coelho hesitou entre Isabel Vaz, presidente do BES Saúde, e Paulo Macedo, fundador da Médis - e de ministérios para empresas - Jorge Coelho na Mota-Engil, Ferreira do Amaral na Lusoponte.

Nos ex-políticos que se dedicam, depois de abandonarem as suas funções, ao tráfico de influências económicas junto do poder político.

Nos financiamentos de empresários a partidos - apesar do financiamento público ser o bombo da festa, não se percebendo que o que se pouparia aí sairia muito mais caro nos favores que os "mecenas" receberiam em troca.

Nas privatizações de monopólios a saldo que se preparam.

No financiamento público a colégios privados no mesmo momento em que se fazem cortes violentos na Escola Pública.

Tudo sintomas da mesma coisa: um Estado que é refém do poder económico. A democracia roubada aos cidadãos. Não falta quem tenha bom remédio: menos Estado ou até menos democracia. É como dizer que a melhor forma de atacar um enfisema é arrancar o pulmão ao paciente.

AFINAL MUDAR, ERA UM ASSALTO...

2011-10-14T09:56:00.000-07:00

Cá temos o que se esperava...um assalto ao contribuinte e a destruição dos serviços que o Estado lhe deve garantir em troca dos seus impostos. Um caminho que, para além dos efeitos particulares em cada a família, terá o efeito devastador na economia: muito menos dinheiro disponível, menos consumo, menos mercado interno, menos crescimento, menos poupança, mais falências, mais desemprego, mais despesas sociais do Estado, menos impostos cobrados a médio prazo, mais incumprimento dos devedores à banca, mais problemas no sistema bancário, mais dificuldades para o turismo com o aumento do IVA, menos exportações por esta via. O estado é que é o culpado? então na da dívida de Portugal o estado tem apenas 25% porque os restantes 75% são divida dos privados, e tira-se ao estado? destes 75%, os bancos têm 40% da divida e o restantes são as empresas...e não se tira nada aos bancos?

Sabe-se que o PS não votará contra este orçamento. Não espanta. O PS está de férias. Não existe. Assis seria um erro? mas Seguro é um intervalo. Seguro não existe? ou é um balão cheio de ar que não governa nem faz oposição. Limita-se a seguir para onde o vento o empurra. Sobe, sobe e depois rebenta. Até quando?

E AO BARREIRO...DISSE NADA.

2011-10-08T12:37:00.000-07:00

O Secretário-Geral do PS, acha que poderá formar o governo nas próximas legislativas face ao descontentamento causado pela coligação PSD-CDS, contudo os seus detractores esperam derrubá-lo atempadamente conseguindo outro primeiro-ministro. Este tipo de comportamento algo guerrilheiro - para quem afirmou não desejar liderar um grupo de fracção e utilizando funcionalmente a comunicação social, onde Sócrates detém bastante influência - prejudica, mais do que qualquer dirigente, a (já de si muito lesada) credibilidade do Partido. E o que faz Seguro?

Decorreu a primeira reunião da recém-eleita comissão nacional na qual se elegeram os diversos corpos sociais da organização, nomeadamente o secretariado nacional - o grande prémio para quem quer protagonismo e presença no centro dos acontecimentos. Mas em vez de convidar Assis, Vieira da Silva ou qualquer um dos grandes caciques que o PS ainda guarda, António José Seguro preferiu encher o órgão de militantes pouco conhecidos, a maior parte dos quais sem qualquer influência no aparelho. A escolha recai então não sobre quaisquer acordos pós-eleitorais que se esperariam por parte de quem muitos ainda consideram um líder a prazo, mas apenas nos critérios da sua exclusiva confiança e até amizade - Ao fim e ao cabo, trata-se da sua equipa! Pode soar arriscado, mas não deixa de ser, simultaneamente, merecedor de aplauso.

Foi sem dúvida uma renovação geracional e logística visto na sua maioria não haverem nunca sido governantes ou exercido outros cargos de poder no passado. O Novo PS, mais jovem e menos pretensioso, parece-me, no mínimo, melhor do que o antigo. Uma coisa é certo, ninguém poderá voltar a dizer que nada mudou. Mas nem mesmo assim o Barreiro foi comtemplado...porque será?

AS INTRIGAS NO PS

2011-10-06T09:49:00.000-07:00

Dentro do PS....agora são apenas intrigas...com alguns a tentar salvar a "pele"...e outros a criticar os antecessores... ideias e estratégias para Portugal é que parece que não existem....
http://www.ionline.pt/portugal/seguro-tropeca-nos-100-metros-faltam-1434-dias-meta

ESTE INDIVÍDUO TEM QUE SER PRESO...

2011-10-05T04:43:00.000-07:00

Porque espera a PGR para mandar prender João Jardim?

Eis o texto do artigo 235 do Código Penal (CP) que dá para qualquer cidadão ser punido por abrir buracos financeiros:

“ Administração Dolosa

1. Quem, infringindo intencionalmente normas de controlo ou regras económicas de uma gestão racional, provoque dano patrimonial importante em unidade económica do sector público ou cooperativo, é punido com pena de prisão até cinco anos ou com pena de multa até 600 dias.

2. A punição não tem lugar se o dano se verificar contra a expectativa fundada do agente.”

E não chega porque aquilo que o Dr. Jardim tem dito configura um crime de traição à Pátria.

Que aliás vem bem explícito e não se presta a dúbias interpretações, como é timbre de políticos desonestos ou de profissionais do Direito que não se importam de ser pagos para calar ou acusar eventuais vilanias.

Está no CP e reza assim:

“Título V – Dos crimes contra o Estado/Capitulo I/Secção I, Dos crimes contra a independência e a integridade nacionais; artigo 308: Traição à Pátria

Aquele que, por meio de usurpação ou abuso de funções de soberania:

a) Tentar separar da Mãe-Pátria ou entregar a país estrangeiro ou submeter à soberania estrangeira todo o território português ou parte dele; ou

b) Ofender ou puser em perigo a independência do País;

é punido com pena de prisão de 10 a 20 anos.

Ora tendo o PGR mandado levantar um processo de averiguações pelo atrás exposto, não se esperaria outra coisa senão o cumprimento da lei...com a prisão do"rapazinho", querem apostar que se safa mais uma vez?

CADA VEZ MAIS SEGURO....

2011-09-27T04:47:00.000-07:00

Passos Coelho recebeu Tó Zé Seguro, que lhe foi dizer não se sabe bem o quê... foram duas horas de reunião e diz o Seguro que evitaram falar da Madeira, por estarem na residência oficial do primeiro-ministro. Sinto-me cada vez mais Seguro...estamos no bom caminho. Daasss.

NÃO ENTENDO QUE PS É ESTE....

2011-09-23T06:23:00.000-07:00

Hoje, no seguimento de uma Petição de cidadãos (cujo primeiro signatário é Octávio Ribeiro) e após um enorme trabalho do GP do PSD e do CDS, particularmente da Vice-Presidente Teresa Leal Coelho, foi submetido a votação o Projecto de Lei n.º 72/XII/1.ª, sobre a criminalização do enriquecimento ilícito - talvez o passo mais assertivo dado no combate à corrupção nas últimas décadas!

Foi Aprovada criminalização do enriquecimento ilícito dos titulares de cargos públicos (SIC)

O PS esteve hoje isolado, no Parlamento, contra a criação do crime de enriquecimento ilícito, considerando que inverte o ónus da prova em matéria penal e é contrário ao ordenamento jurídico português. Todos os outros partidos estiveram unidos.

Não entendo esta posição do Partido Socialista e não me revejo nela....que tristeza.

António José Seguro interrompe entrevista de António Costa no TVI24

2011-09-11T15:09:00.000-07:00

Ouvi o discurso de encerramento de António José Seguro no Congresso do PS. Foram apropriadas as criticas ao governo a referência à necessidade de um novo projecto de desenvolvimento para o país que é preciso começar já apostado no emprego, no crescimento e no combate à corrupção, o que se quer para um novo futuro.
O novo líder do PS, precisa de conquistar espaço e oxigénio para respirar, mas convenhamos que não lhe ficaria nada mal, muito pelo contrário, ter sentido de humildade. Aparecer de surpresa nos estúdios das TV, no Congresso, quando falava António Costa, causando incomodo no camarada, que logo se levantou e abandonou o local? Que outras originais formas de aparecer nos reserva? É por estas e por outras que os portugueses estão desiludidos com a política e com os políticos...

PORTUGAL: O NOSSO FUTURO É NO ATLANTICO

2011-09-10T05:40:00.000-07:00

A marcada geografia marítima de Portugal. Ela foi fundamental na história política do passado, quando foi necessário encontrar vias de acesso aos mercados, às matérias-primas e até à própria comunidade internacional, barrados que estávamos pela Espanha no interior da Península Ibérica. Ela será fundamental igualmente no futuro, porque o nosso acesso rodoviário à Europa será cada vez mais restringi...do e condicionado e porque Portugal está cada vez mais ligado economicamente ao mundo lusófono do Atlântico Sul, nomeadamente a Angola e ao Brasil”.
Portugal e o Mar
Tiago Pitta e Cunha

Desde 1986 que a prioridade económica para Portugal tem sido a ligação à Europa. Foi em nome dessa prioridade que o país cumpriu boçalmente os ditames europeus que nos mandavam desindustrializar, reduzir a agricultura e as pescas (a troco de subsídios “desinteressados”) e tornar o país num gigantesco “ressort” de férias para os reformados e turistas do norte da Europa.
Virando as costas ao Mar e à Lusofonia, Portugal empobreceu. Mas agora que a europa oscila entre a dissolução provocada pela inépcia, falta de capacidade e subordinação acéfala aos interesses da Banca dos seus líderes, a Europa hesita entre dois extremos: ou a dissolução (começando pelo fim do Euro) ou o federalismo. Este federalismo representa uma perigosa “fuga para a frente”, como se “mais europa” pudesse resolver os problemas de uma europa egoísta, ademocrática e sem rumo. Federar a europa, sem democracia, deixando o seu rumo nas mãos dos arrogantes “senhores do norte” e criando – numa fase inicial – um “ministério das Finanças europeu” ou um “governo económico” europeu corresponderia a dar um golpe fatal, não legitimado democraticamente nas soberanias, tornando os países mais pequenos ou periféricos em “colónias” ou “protetorados” dos Grandes. Perder a independência não pode ser solução para crise nenhuma. E, mesmo se for, não será certamente uma solução aceite pela maioria dos povos, por muito que os eternos “vendilhões do templo” da indústria mediática (sempre tão servis para com os grandes interesses económicos) queiram vender o federalismo como a “única solução possível” para as dificuldades que atravessa presentemente a Europa.

EIS O CULPADO!!!!!!!!!!!

2011-09-06T10:50:00.000-07:00

Durante cerca de uma década ( 1985 - 1995) o país foi forçado a adotar uma política cambial cujo principal objetivo era reduzir o impacto da explosão salarial dos aumentos salariais de 30% da década de 70, de forma a garantir competitividade às exportações. Foi algo que marcou de forma profunda a prática das empresas do setor industrial, tanto em termos de métodos de produção como de negociações salariais. Se até 1990 foi possível continuar com essas práticas, a partir de então a nova política monetária e cambial restritiva impossibilitou-as. Só que o setor industrial não se havia preparado para o embate com os seus concorrentes europeus, com uma produtividade muito mais elevada que a nossa. O regime monetário tornou-se assim demasiado exigente. Em consequência, a indústria vem perdendo peso na economia nacional, sem aumentar suficientemente a produtividade.”

Economia Portuguesa, as últimas décadas
Luciano Amaral

Além da destruição do setor das pescas e da agricultura, os ministérios de Cavaco Silva carregam também consigo esta maldição histórica: deixaram que a Europa impusesse a Portugal uma política cambial e monetária tão restritiva que na prática criou condições para uma sangria do setor industrial que haveria de dar um golpe (quase) fatal também no setor industrial.

A estratégia europeia de então (seguida boçalmente pelo Cavaquismo) era a de transformar a economia portuguesa numa economia completamente tercializada, sem produção pesqueira (em que o mar português era explorado por Espanha), sem produção agrícola (em que as autoestradas colocavam cá os excedentes agrícolas do norte da Europa) e sem produção industrial (deslocalizada para a China e o Leste da Europa). A este Portugal tercializado restava consumir (contraindo divida externa) e investir em vias de comunicação (para levar os produtos europeus aos nossos mercados), Bancos, Seguros e Turismo (para os europeus ricos do norte).

Portugal, neste grande desígnio estratégico elaborado no norte da Europa e adotado servilmente pelo Cavaquismo, tornava-se numa dependência económica do norte da Europa, num protetorado de independência e soberania meramente formal. Este é o plano cujas consequências vemos hoje, com o impacto dramático, profundo e duradouro que hoje todos sentimos. Enquanto não o recusarmos (recusando a classe política que foi cúmplice na sua aceitação) e gisarmos um plano de desenvolvimento alternativo.

SÓ DÁ PARA FAZER ISTO AO PASSOS COELHO E A MÁFIA QUE DESGOVERNA PORTUGAL.

2011-09-02T09:11:00.000-07:00

RESPONSABILIZAR CRIMINALMENTE O SR. JARDIM

2011-08-31T08:31:00.000-07:00

São vinte e oito direcções regionais, cinco institutos, 33 empresas, algumas tecnicamente falidas, fazem o leque da estrutura governativa da Região Autónoma da Madeira. Uma máquina... que o PSD-Madeira reconhece ser maior que a do continente, mas diz não ser um problema apenas da região. Só as empresas públicas ou participadas da Região Autónoma da Madeira fecharam o ano passado com 33,6 milhões de prejuízo e resultados transitados negativos de 471,7 milhões de euros. As 33 e três empresas públicas ou participadas pela região devem 5242 milhões de euros, um valor superior a toda a riqueza gerada pela actividade económica. 44,7% da dívida das empresas regionais corresponde a endividamento directo junto da banca. No comício de rentrée do PSD em Porto Santo, Jardim assumiu a derrapagem financeira detectada pela troika, no montante de 277 milhões de euros. Entre as nódoas apontadas à execução de Jardim está o rombo financeiro dos tais 277 milhões de euros nas contas públicas de 2011, em consequência do empréstimo concedido à SESRAM (Serviços de Saúde da Região Autónoma da Madeira E.P.E.), a empresa regional encarregada da prestação de cuidados de saúde.

Acresce ainda o seguinte:

‘O défice público nacional deste ano vai sofrer um desvio por causa da Madeira, não de 277 milhões de euros como disse a troika a 12 de Agosto, mas sim de 500 milhões revelou fonte oficial da Comissão Europeia contactada pelo Dinheiro Vivo. O gabinete do comissário Olli Rehn, o responsável pelos Assuntos Económicos, observa que a situação financeira ruinosa de uma empresa detida pelo Governo regional de Alberto João Jardim e a extinção de uma sociedade que promovia obras rodoviárias em regime de parcerias público privadas (PPP) são responsáveis por um agravamento do défice equivalente a 0,3% do Produto Interno Bruto (PIB). Se nada fosse feito do lado da receita ou da despesa para corrigir este novo buraco, e sem contar com os restantes desvio entretanto assumidos (BPN, quebra nas receitas, derrapagem nas despesas do Estado, etc.), o défice nacional deste ano subiria dos 5,9% prometidos à troika para 6,2% por causa dos problemas criados pela gestão e pelas opções financeiras do Executivo regional.’

Passos Coelho ainda se dispõe a ir à Madeira apoiar Alberto João Jardim nas eleições regionais? Exige-se uma lei imediata que penalize os politicos como Jardim que tiveram gestão criminosa dos bens públicos...de uma vez por todas deviam ser impedidos de exercer cargos politicos...para além da responsabilidade criminal.

AFINAL SÃO TODOS UNS TESOS.............

2011-08-28T04:31:00.000-07:00

Perante a perspetiva – cada vez mais certa – de que, a prazo, os EUA serão obrigados ou a reestruturar a sua dívida monstruosa ou a simplesmente declararem bancarrota, a possibilidade de que – numa economia global tão interligada como a nossa – outros países, em efeito dominó, alcancem o mesmo estado é muito elevada.

A bancarrota de países não é uma novidade dos nossos tempos. Na Europa, o campeão europeu das bancarrotas é a Espanha, país que já declarou 18! (sete das quais no século XIX). Portugal já esteve sete vezes nesta situação… Mas o primeiro país europeu a declarar bancarrota, não foi nem nenhum destes países ibéricos, mas… a Inglaterra, em 1340. França, que hoje se considera (a par da Alemanha) a estas dificuldades, declarou bancarrota oito vezes entre 1500 e 1800.

É verdade que a maioria destas bancarrotas europeias ocorreram no contexto de guerras, algo que é especialmente verdadeiro com a Espanha, líder europeu neste “campeonato dos incumpridores”.

A Alemanha, que agora lança conselhos e ordens aos países periféricos do alto da sua incólume torre de cristal também declarou bancarrota seis vezes entre finais do século XVII e o século XX, a última das quais em 1953.

Tal panorama indica que a bancarrota de um Estado Soberano não é o cenário de apocalipse que os banqueiros e alguns economistas a seu soldo querem fazer crer. Um ministro das Finanças francês do século XVIII, Abbe Terray, chegou mesmo a dizer que “os governos deviam entrar em incumprimento uma vez por século para restaurar o equilíbrio”. Nenhuma destas bancarrotas levou ao fim (morte) do Estado que a declarou e desta vez, tal não será diferente, como demonstra de resto, o exemplo argentino, país que declarou bancarrota em 2000 e que hoje tem uma dívida externa mínima e que já regressou aos mercados.

Não há riqueza que chegue no mundo, para que os países altamente endividados consigam para as dívidas monstruosas (e que ainda não pararam de crescer!). As medidas de austeridade, supostamente lançadas para aplacar o “deus mercado” não são resposta, já que levam à recessão, e consequentemente, à diminuição das receitas fiscais. A prazo (curto) a opção só pode passar por uma via: a declaração simultânea de bancarrota por parte dos países em maiores dificuldades (Estados Unidos, Canadá, Portugal, Espanha, Irlanda, Reino Unido, Dinamarca, Bélgica e Itália). A passagem a zero destas dívidas externas (reset) permitira criar condições para recuperar as economias em recessão ou pré-recessão destes países criando condições – libertando recursos para o investimento e apoio social dos juros e do serviço da dívida – para uma recuperação económica sólida e duradoura.

Fonte:
http://economico.sapo.pt/noticias/os-paises-europeus-que-mais-vezes-entraram-em-bancarrota_124158.html

O PSD QUER ACABAR COM AS FORÇAS ARMADAS? O MELHOR É ACABAR O PSD.

2011-08-26T14:15:00.000-07:00

"Pergunta-se, se não houvesse dinheiro, por exemplo, para colocar a funcionar uma das três instituições (e só uma, verdadeiramente, o é) a seguir indicadas, qual escolheria o leitor? O PSD, o Exército ou o Benfica? "

CARREGA NO LINK E LÊ A RESPOSTA.

http://www.aofa.pt/rimp/AS_ADMISSOES.pdf

A MESMA HISTÓRIA PARA PORTUGAL?

2011-08-25T06:45:00.000-07:00

ESTAMOS A SER ENGANADOS....

PORTUGAL SÓ SAI DA CRISE NA LUSOFONIA

2011-08-22T15:27:00.000-07:00

A Lusofonia é uma das saídas para a grave crise económica e financeira a que Portugal está hoje submetido. A expressão é do insuspeito professor alemão André Thomashausen, da University of South Africa e foram proferidas recentemente numa conferência em Joanesburgo.

André Thomasshausen classificou a crise portuguesa como sendo “uma catástrofe económica, social e cultural” identificando a origem profunda deste cruzamento de crises como sendo o Nó Górdio do nosso desenvolvimento: o processo de integração europeia. A opção europeia que tem sido a estratégia quase mono-temática da nossa diplomacia política e económica desde 1986.

Thomashausen acrescenta que “para o crescimento da economia de Portugal – que é uma economia muito pequena para poder concorrer, a pé de igualdade, com as grandes indústrias europeias – penso que vale a pena repensar o alinhamento de Portugal com os países de expressão portuguesa”.

A língua portuguesa tem junto dos quase 50 milhões de africanos que a dominam um importante peso económico: “A língua portuguesa é realmente a língua que se pratica. Muito pouca gente pratica o inglês nos países de expressão portuguesa. Existe toda a indústria de processamento de dados; hoje em dia não há atividade que não passe pelo uso dum computador. E, nos países de expressão portuguesa, são computadores que funcionam com base na língua portuguesa. Toda a adaptação do software passa pelo Português, e é aí que Portugal já tem uma indústria muito desenvolvida, mundialmente reconhecida, e poderá penetrar mais nos países de expressão portuguesa – possivelmente em parceria com grandes empresas brasileiras, que têm mais força para uma tal expansão”. Recordando assim a importância que a florescente e dinâmica indústria portuguesa de software pode vir a ter no aprofundamento dos laços de Portugal com a África lusófona e na recuperação económica do nosso país.

Fonte:
DW

SAIR DA UNIÃO EUROPEIA?

2011-08-20T15:17:00.000-07:00

A Islândia, país que na Europeu sofreu primeiro e como ninguém as consequências da grande crise financeira global de 2008, começa a dar provas ao mundo que o seu original modelo de resposta à crise funcionou: em inícios de junho, o país conseguiu vender mais de 700 milhões de euros a um juro de 4.9%.

Desta forma, os Mercados deram sinais de que acreditam na recuperação islandesa e que a opção islandesa de ter resistido às pressões dos banqueiros e especuladores e de não ter permitido que o Estado assumisse as obrigações da falida banca islandesa e que em 2008 ultrapassavam já dez vezes o PIB da Islândia.

Em resultado da opção islandesa, os seus bancos não têm hoje qualquer representação no estrangeiro e toda a economia se reorientou do setor terciário para o primário, embora a um custo de uma contração significativa da sua economia. Com efeito, a Islândia reorientou a sua economia para a produção de energia, de alumínio e as pescas.

A Islândia desvalorizou a sua moeda (a coroa islandesa) e assim incentivou as exportações o que para além do regresso ao setor primário criou condições para um aumento do PIB na primeira metade de 2011 de 2%. O país – no curto prazo – teve que depender de um empréstimo do FMI para fazer face a necessidades de curto prazo, mas a um juro mais baixo que o juro “punitivo” imposto como castigo a Portugal pelos seus “amigos” norte-europeus.

O sucesso do modelo islandês deveria fazer refletir todos os países europeus que hoje enfrentam a crise da dívida soberana:
1. deixar falir os Bancos falidos
2. a economia reorientou-se do setor terciário para o primário
3. a moeda islandesa foi desvalorizada
4. a Islândia conseguiu um empréstimo do FMI a juros mais baixos que Portugal conseguiu do FEEF

1. Portugal não tem, contudo, o mesmo nível de independência e soberania que este país nórdico. Desde logo, os nossos “amigos” europeus são também os mesmos cujos bancos detêm a maioria da nossa dívida externa (Espanha, França e Alemanha) e estes pressionaram os seus governos a não abdicarem dos seus créditos, obrigando o país a assumir os mais de 2 mil milhões de euros do BPN.

2. A reorientação para o Turismo, os Serviços, a Banca e os Seguros foi imposta pela Europa, que assim destruía a competição industrial, agrícola e pesqueira abrindo (em troca de subsídios) o nosso mercado às importações do norte da Europa.

3. A moeda portuguesa é o Euro e a sua desvalorização não interessa aos “senhores da Europa”, a Alemanha, que não tem pejo em levar o BCE a – inclusivé – aumentar as taxas de juro e assim a agravar ainda mais a crise dos países periféricos.

4. A União Europeia obrigou Portugal a incluir na intervenção externa o seu FEEF, com juros especulativos e que concederam aos países do norte que nos “ajudaram” juros muito interessantes. A muitos trechos, como o juro e até nas medidas impostas, a Europa impôs a Portugal condições muito mais draconianas e recessivas que o FMI.

Estes quatro respostas islandesas estão assim vedadas pela União Europeia a Portugal. Seguir o bom exemplo da Islândia é assim impossível.

A menos que o país saia da União Europeia.

Fonte:
http://www.cmjornal.xl.pt/noticia.aspx?contentID=4A6FC079-3EB5-4B21-B218-3E491C5BADAE&channelID=00000021-0000-0000-0000-000000000021

INCÊNDIOS UM NEGÓCIO....E O ANZOL AGORA LANÇADO PELO MDN

2011-08-09T07:29:00.000-07:00

Uma das primeiras intervenções do novel Ministro da Defesa (MDN), efectuada numa visita à Força Aérea (FA), foi a de perspectivar o regresso daquele Ramo militar ao combate aos incêndios florestais (IF).
A ideia é boa, apesar de requentada, e mereceu desde logo – e bem – um alerta do respectivo Chefe de Estado Maior, lembrando que tal desiderato não seria viável de um dia para o outro.Como as pessoas em Portugal têm a memória curta por esquecimento ou conveniência, vamos tentar dilucidar sucintamente, todo este imbróglio. Porque de um imbróglio se trata, apesara aparente candura das palavras ministeriais. O Governo tinha adquirido, em 1982, equipamentos com o acrónimo “MAFFS”, que foram adaptados aos aviões C-130, e que permitiam largar sobre os incêndios uma quantidade apreciável de uma calda retardante. Custaram, na altura, cerca de 200.000 contos.Para além disto, na “época dos fogos” distribuíam-se pelo país meia dúzia de helicópteros AL III, que ficavam em alerta aos incêndios. Estes helicópteros tinham uma capacidade muito reduzida de actuação, pois apenas podiam transportar equipas até cinco elementos e largar um pequeno balde de água sobre o fogo. Com o agravamento anual do número de fogos e área ardida, cada vez foi necessário alugar mais hélis e aviões a empresas privadas, o que gerou um negócio de muitos milhões. Em 1997, durante o governo do Eng. Guterres, o Secretário de Estado da Administração Interna, Armando Vara, decidiu (presume-se que com o assentimento do MDN), retirar a FA do combate e prevenção aos IF. Tal decisão abriu o caminho para se vir a adquirir, mais tarde, meios aéreos para esta missão, que foram colocados na dependência do MAI.
A fundamentação para tudo baseou-se – como se encontra descrito em vários documentos –na pouca capacidade que a FA possuía para atacar os IF, já que as poucas aeronaves C-130 existentes (cinco, mais tarde seis), o reduzido número de tripulações e o número substancial de outras missões cometidas à esquadra, nunca ter permitido o uso simultâneo dos dois equipamentos MAFFS existentes, a que acrescia as limitações do AL III (para o fim a FA já tinha muitas dificuldades em comprar a calda, pois esta já estava adjudicada a terceiros).Para além disto, referia-se, o Estado gastava muitos milhões de contos a alugar, sazonalmente, aviões e hélis, não era dono de nenhum e estava sujeito ao mercado.
Salvo melhor opinião, as principais razões que levaram à alteração da política governamental não têm nada a ver com a argumentação aduzida, ou tem pouco a ver. As razões, creio, radicam-se na “luta de capelinhas”; na proeminência que o MAI passou a ter sobre a Defesa;
na paranóia em querer afastar os militares de tudo o que não tivesse exclusivamente a ver com a vida nos quartéis, substituindo-os por “boys e girls” – uma pecha insaciável dos partidos – e, também porque nos negócios a efectuar, a FA a Armada e o Exército não terem por hábito pagar comissões ou horas extraordinárias. Senão não teriam feito o disparate que fizeram que é sempre pago pelo contribuinte. Tudo, aliás, tem resultado num desastre: os fogos não param, a legislação não é adequada, não há prevenção, há muitos acidentes com os bombeiros (os poucos que se apresentam dos cerca de 30.000 inscritos…), etc. Não se sabendo o que fazer com o que restava dos Guardas Florestais, nem como os enquadrar, resolveu-se incorporá-los na GNR que, por ser um corpo militar, é pau para toda a obra; e até se inventou um grupo especial de intervenção contra os fogos, dentro daquela corporação, cuja missão nada tem a ver com isto. Em contrapartida nada se fez para reforçar os sapadores bombeiros que são os únicos profissionais em apagar fogos, em todo este âmbito…
Ora se tivesse havido boa mente na apreciação da situação, o que deveria ter sido feito era te aumentado os meios da FA (já que eram insuficientes…) e, ou, dotá-la de meios apropriados que pudessem ser aproveitados noutro tipo de missões, de modo a rentabilizá-los todo o ano.
Manter-se-ia, deste modo, os meios aéreos sob comando e controle centralizado (sem embargo da descentralização da execução), a serem operados por quem sabe e tem experiência e capacidade de os operar e manter. Mas não, decidiu-se pegar no dinheiro – que pelos vistos nunca faltou no MAI – e ir-se inventar a pólvora, pois no nosso desgraçado país os últimos 30 anos têm sido um farró! E o “negócio dos Incêndios” lá continuou de vento em popa.Constituiu-se mais um dos inúmeros grupos de trabalho (GT), que pulularam no país, como cogumelos, para se equacionar a coisa. As conclusões deste GT foram entregues, em 6 de Setembro de 2005 e daqui surgiu a EMA, Empresa de Meios Aéreos (de capitais públicos), na dependência do MAI.
Do plano inicial fazia parte a compra de hélis ligeiros (quatro) e pesados (seis) e aviões pesados (quatro). Mas continuava a advogar-se o aluguer de 20 (!) hélis e 14 (!) aviões ligeiros e médios. Afinal…
Só para se ter uma ideia da insanidade em que se caiu, em 2010 chegaram a operar, em simultâneo, 56 meios aéreos, o que representa 40% da totalidade das aeronaves do inventário da FA!
Acabou-se por só se adquirir os helicópteros, um negócio atribulado com a Rússia (os Kamov) e, ainda os AS350B3, da Eurocopter (tudo cerca de 54-56 Milhões de euros), e já não se adquiriram os aviões por não haver dinheiro. Os hélis chegaram entre Junho de 2007 e Março de 2008. O intermediário foi a empresa Heli Portugal, a quem foi adjudicado, também, por cinco anos, a manutenção das aeronaves, o que vale 16 M euros/ano.
A chefia da FA ainda fez uma proposta, em finais de 2004, avançando com a ideia de uma esquadra de aviões tipo Canadair (oito a 10), de multiuso. Este avião tem a vantagem de já ter dado boas provas e ser operado por Marrocos, Espanha, França, Itália e Grécia, podendo-se equacionar uma futura “poole“ destes meios. Ficou, ainda, em aberto a hipótese de reconfiguração dos 10 SA 330 Puma existentes e em desactivação, mas aproveitáveis, apesar de não serem os ideais. Hoje estão à venda e não se lhes encontra comprador.Não deixa de ser curioso notar, contudo, que a chefia da FA, entre 1997 e 2000, não se ter mostrado nada interessada na questão dos IF, nem nos “Canadair”.
A FA, com realismo militar, mas com falta de “perspicácia” política, sempre foi dizendo que necessitava de cinco anos para tudo estar operacional, o que logo foi aproveitado pelos políticos, como óbice pela falta de celeridade. Menos, certamente, por preocupação com os fogos, mas por estarem sempre de olho nas próximas eleições e no papelinho do voto…

É claro que a proposta ficou na gaveta da política e só não temos a certeza do grau de assertividade com que esta dama foi defendida. E devia tê-lo sido, não só pela FA mas pelo Conselho de Chefes.
E, assim, se avançou para a organização de uma empresa para operar helicópteros num organismo que sabia rigorosamente nada sobre tal “negócio”. O Estado Português tem destas coisas e é, como se sabe, rico.
Faltava agora decidir sobre o dispositivo, isto é, onde estacionar os meios. A Autoridade Nacional de Protecção Civil pretendia meios colocados em Loulé e S. Comba Dão (e outros locais) mas, para além disto, era necessária uma base central.
O MAI António Costa, ainda tentou colocá-los na antiga base de Tancos (que tem todas as infra-estruturas, espaço e está despido de meios aéreos, e para isso reuniu com os Chefes do Exército e da FA. A reunião correu mal (para variar), e nenhum acordo foi atingido.Resultado, foi-se gastar uma nota gorda (cerca de 15M euros), a fazer uma “base” no aeródromo municipal de Ponte de Sor (a 50 km de Tancos…), que foi completamente remodelado.
Como houve dificuldades, no inicio, em recrutar pilotos para os “Kamov”, a EMA foi generosa e passou a oferecer 6000 euros/mês a um comandante, fora as alcavalas. Afinal só não há dinheiro é para os hélis dos Ramos, nem para aumentar o risco de voo dos pilotos militares…
Para já não falar nos diferentes pesos e medidas, que o mesmo patrão (o Estado), usa para com os seus servidores. Como ninguém, aparentemente, explicou com algum detalhe aos senhores do MAI, que operar meios aéreos não é propriamente o mesmo que colocar uma asa num carro de bombeiros, os custos da empresa não mais pararam de derrapar e o passivo já ultrapassa os 40 milhões, se é que se podem acreditar nas contas que por aí correm. Tentou-se,” in extremis” impor quotas de horas de voo à GNR, PSP, ANPC, SEF, IMTT, etc., o que tem gerado uma apreciável confusão. E agora ninguém sabe o que fazer. Daí o anzol lançado pelo MDN.
A desintonia e os desencontros, entre MDN, MAI, bem como entre as principais entidades que têm andado ligadas a esta problemática, têm sido a regra. Os incêndios, esses, continuam a surgir por geração espontânea e fazem o seu percurso placidamente.
Deve ser das alterações climáticas.
João José Brandão Ferreira

Informação relevante:

http://www.ci.esapl.pt/ecoesa/Boletim%20a%20coruja/Marco/arctmartom.htm

NÃO HÁ CU QUE AGUENTE!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2011-08-07T15:05:00.000-07:00

Depois da oferta do BPN ao banco de Mira Amaral (BIC), o governo prepara-se para “oferecer a RTP à Ongoing”..

Desde que se apoderou do pote, Passos Coelho é um mãos largas, mas só para alguns. Aos outros, aumenta-lhes o passe e tira-lhes o subsídio de Natal...
Não há pote, bilha ou cu que aguente!

OS PORCOS E O VÓMITO...

2011-08-04T15:05:00.000-07:00

O senhor Coelho alargou a administração da Caixa Geral de Depósitos, de nove para onze administradores, e colocou lá os seus boys: António Nogueira Leite, Rui Machete e Pedro Rebelo de Sousa. Para o primeiro, trata-se do prémio pelo aconselhamento do candidato Coelho; para os outros dois, é a justa recompensa pela sua participação activa no banco do cavaquismo – o BPN – que foi agora vendido por tuta e meia, depois de milhares de milhões do nosso dinheiro lá terem sido enterrados. Nada de supresa é afinal o regresso dos porcos.

Mas ninguém diz nada no PS, a esta vergonha? parece que não...as pessoas estão mais interessadas na sua situação, que na situação do país....e aqui do Barreiro é melhor nem falar, a boçalidade é tanta que, não interessa o país, não interessa o partido, não interessa a indigência intelectual própria. O que interessa é dizer mal...enfim um vómito.

LEVARAM OS AMIGOS PARA O GOVERNO

2011-07-31T16:40:00.000-07:00

"A nossa preocupação não é levar para o Governo amigos, colegas ou parentes, mas sim os mais competentes. Isto não é desconfiança sobre o partido, mas sim a confiança que o partido pode dar à sociedade” Passos Coelho. (Fonte)

Caixa Geral de Depósitos

Nogueira Leite (conselheiro nacional do PSD) e Fernandes Thomaz (conselheiro nacional do CDS) terão funções executivas no banco, enquanto que Rebelo de Sousa é não executivo. Rui Machete (ex-presidente do PSD) será vice-Presidente da Mesa da Assembleia-Geral. (Fonte)

Um exemplo Distrital

O deputado do Bloco de Esquerda, Pedro Filipe Soares, denuncia a «partidarização de cargos públicos no distrito de Aveiro» com base em informações que «dão conta da intenção de distribuir os lugares por elementos dos partidos que sustentam o Governo».

Exemplificando, na Administração do Hospital Infante D. Pedro, «a divisão de cargos será entre Miguel Capão Filipe (CDS) e Olinto Ravara (PSD), para a Administração do Porto de Aveiro a intenção será nomear Ulisses Pereira (PSD) e António Pinho (CDS) e para a Distrital da Segurança Social o cargo pertencerá ao CDS, para Emília Carvalho.» (Fonte)

SOMOS NÓS QUE PAGAMOS AS DIVIDAS DOS BANCOS?

2011-07-30T04:51:00.000-07:00

Desculpem lá...então somos nós que pagamos as dividas dos bancos? com a camarilha que temos actualmente no governo não tenho dúvidas que é isso que está a ser preparado. Dizem que é a mão invisível dos mercados...então não é.

Para ficar desde o início tudo muito claro: o que os bancos portugueses estão a reivindicar é que uma parte da dívida deles seja transferida para o Estado.

Vamos então aos detalhes.

Em primeiro lugar, não está em causa, como já li (inclusive no Wall Street Journal), que o Estado português pague o que lhes deve, mas que antecipe esses pagamentos.

Em segundo lugar, os banqueiros argumentam que se endividaram junto do Banco Central Europeu para financiarem o Estado português. Não é exacto: foi o Banco Central Europeu que, para os financiar quando deixaram de conseguir fazê-lo diretamente no mercado, lhes exigiu como garantia títulos da dívida pública portuguesa.

Evidentemente, a presente situação é desagradável para os bancos, visto que para cumprirem as regras que o BCE lhes impôs terão que vender activos ou reforçar os seus capitais próprios (mais provavelmente, uma combinação das duas coisas). Seja como for, a sua rentabilidade baixará.

Mas por que raio haverão os bancos de serem dispensados de partilhar - aliás, muito moderadamente - os sacrifícios que sobre todos nós pesam? Com que direito reivindicam um tratamento de favor que, ainda por cima, resultaria num acréscimo da dívida a pagar pelos seus compatriotas?

Há em tudo isto muita falta de bom senso, especialmente chocante quando vemos envolvida nestas manobras a sempre submissa Caixa Geral dos Depósitos.

E AS DESPESAS..PÁ?

2011-07-29T13:58:00.001-07:00

O Primeiro /Ministro tem uma equipa de:

36 Pessoas - adjuntos,motoristas, secretárias e assessores.

- 13 Motoristas de vencimentos variados: 8 secretários: 6 adjuntos: 7 assessores

http://www.portugal.gov.pt/pt/GC19/Governo/Nomeacoes/Nomeacoes_PM/Pages/Nomeacoes_PM.aspx?p=1

PORTUGAL VAI VENDER AVIÕES

2011-07-27T14:55:00.000-07:00

Portugal colocou no mercado internacional 10 aviões F-16 que nunca chegou a utilizar e que permanecem armazenados desde que o Governo Guterres optou pela aquisição de uma esquadrilha adicional. Constrangimentos de ordem vária (essencialmente orçamentais) impediram que estes aparelhos entrassem em operação, razão pela qual se encontram agora à venda.

O Paquistão – operador deste modelo de avião – já exprimiu o seu interesse nestes aparelhos e militares deste país deverão visitar brevemente o nosso país tendo em vista essa possível aquisição.

Portugal está também a tentar vender 8 helicópteros Puma e 10 aviões de transporte e reconhecimento C-212 Aviocar. Estas alienações podem revelar-se num importante retorno para o orçamento nacional, decerto, mas se a situação orçamental fosse diferente, seriam aparelhos muito adequados para missões de salvamento, vigilância e soberania para qualquer país africano de fala lusófona, devendo ser cedidos a Cabo Verde, São Tomé ou Guiné a preços simbólicos. Contudo, infelizmente, a nossa situação não é conforme a tal generosidade…

Mas estes meios poderiam constituir o cerne fundador de uma nova política de Defesa marítima do Atlântico sul. Quer os Puma, quer os Aviocar são meios particularmente adequados para formarem a espinha dorsal de uma força lusófona comum, operada de forma partilhada pelos países da CPLP e que assumisse as missões que países como São Tomé e Príncipe, Cabo Verde e Guiné-Bissau não têm escala para assumir, vigiando as suas próprias águas e impedindo o verdadeiro saque que hoje os arrastões chineses e sul coreanos realizam nestas águas. Uma tal força, seria suficiente, para colmatar estas lacunas (nenhuma destas três nações tem marinha ou força aérea) e afastar das suas próprias águas esses predadores. A manutenção e operação de uma tal força caberia assim não somente a esses três países, mas – de forma partilhada – a todas as nações da CPLP, e onde a participação nacional consistiria na disponibilização destes meios iniciais por um preço inferior ao do mercado ou alugando-os com técnicos e equipas de pilotagem, sendo neste caso uma receita adicional para um Estado que está tão precisado delas…

Fonte: http://www.dn.pt/inicio/portugal/interior.aspx?content_id=1905051

A MÃO QUE APONTA

2011-07-26T04:53:00.000-07:00

"Diz-se que os cães, vivendo em simbiose astuta com os humanos, tendem a olhar-lhes para as mãos. Fitar nos olhos é desafio; não olhar é desprezo; e olhar para as mãos é olhar para o extremo corporal que oferece o alimento (quando há alimento).

Diz-se, também por isso, que, quando o homem aponta, o cão continua a fixar-se na mão, e só treinado aprende a virar-se na direcção para que a mão aponta.

É forçado a perceber, ou a agir como se percebesse, e temo-lo por educado por ter passado a ser dócil, por reprimir a sua astúcia.

Hoje andamos aflitos a olhar para a mão que aponta, e educados que somos (fomos) censuramo-nos de não nos virarmos prontamente, dóceis, para onde a mão aponta. Não tinha, talvez não tenha, que ser assim.

Essa veneração por direcções é o preço da perda da nossa astúcia. Nalguns momentos deveríamos ter a fortaleza ascética de renunciarmos a tudo o que nos separa dela. Talvez, como os cães, devêssemos usar de sábia reserva na análise das mãos que apontam mais do que oferecem. É demasiado curto o tempo da simbiose."

QUO VADIS PS?

2011-07-24T13:44:00.000-07:00

TOTAL DE VOTANTES_ 35.527

TOTAL DE MILITANTES INSCRITOS_ 116.948

% DE VOTANTES DO TOTAL DE MILITANTES _ 30,38%

Os resultados eleitorais das eleições à liderança do PS, foram negativos, face ao descontentamento e afastamento da esmagadora maioria dos militantes, mandariam as boas práticas políticas e o respeito pelos princípios democráticos do PS, que os responsáveis assumissem as consequências políticas dos resultados, devendo, por isso, colocar os seus lugares à disposição. Mas não o farão.....

A VERDADE

2011-07-23T15:32:00.000-07:00

Uns não votaram, outros votaram pressionados por um camarada, por arrastamento, por reconhecimento ou por seguidismo....

OS CAMALEÕES

2011-07-22T16:06:00.000-07:00

Os socialistas vão (os que forem visto que muitos descrentes esperam pelo futuro), amanhã, (Sexta-feira) e Sábado decidir sobre quem irá ocupar o espaço deixado vago por José Socrates.

Os mlitantes deviam exigir a marcação de eleições em toda a estrutura partidária para que se possa modificar alguma coisa nas práticas internas por parte de responsáveis, aclimatados, sob pena de tudo ficar na mesma, tudo ficar igual e cada vez mais empobrecido. Mas como os habituais camaleões já mudaram de cor e de lado, não acredito em mudanças. Mas eu pelo menos já sei o meu lado....

DESTRUIR OU VENDER O QUE TEMOS E É BOM.

2011-07-20T07:15:00.000-07:00

Uma das intenções do novo governo será a fusão da PSP com a PJ. Este era já um projeto eleitoral e apesar da veemente oposição do sindicato de profissionais da PJ parece que vai mesmo para a frente.

A eventual fusão parte de uma confusão de conceitos: “investigação criminal” com “segurança pública”. Enquanto que a primeira é uma atividade para-judicial, recolhendo provas e argumentos para levar depois a Tribunal a segunda é completamente diversa, mais orientada para a prevenção e para ações operacionais de emergência ou pro-ativas.

O maior risco desta fusão de polícias consiste na facilitação da sua instrumentalização e governamentalização. Será sempre mais fácil ao poder político controlar uma única polícia do que duas, e sobretudo se uma delas estiver mais ligada à Justiça do que à promoção da segurança pública.

Fonte:
http://www.ionline.pt/conteudo/129505-presidente-da-asfic-nao-aceitamos-extincao-da-pj

FALA QUEM SABE....

2011-07-19T05:23:00.000-07:00

"A solidariedade na política não existe. Os aparelhos políticos e os aparelhos sindicais são coisas horríveis. (...) São aparelhos de sobrevivência. Onde as pessoas existem e lutam pelos seus interesses - primeiro que tudo pelos seus interesses - pela sua carreira e, por conseguinte, o afastamento de alguém é sempre uma oportunidade para outros." por José Couto (In Perdidos & Achados, SIC 2008)

E OS MILITANTES PÁ?

2011-07-15T04:28:00.000-07:00

Não me revejo, nesta forma de fazer politica, em que os dirigentes partidários apenas acordam nas campanhas eleitorias.

Apenas é importante a caça ao voto...que sirva de estribo para interesses próprios.

Mesmo assim irei votar....

ESCOLHA DIFICIL???

2011-07-13T12:38:00.000-07:00

Vi grandes divergências entre os dois candidatos a Secretário Geral do PS, o Francisco pretende que o direito de voto seja extensível aos não militantes; o António defende justamente o contrário.

Não reconheci no que transmitiram, uma única ideia nova para o PS, que vá ao encontro dos militantes de base, nem um nem outro, me convenceram, não obstante reconhecer a ambos grande capacidade.

Como Seguro tem fortes apoios na estrutura partidária; e Assis, nem tanto. Parece que é apenas isso que está em causa.
Fico a aguardar até o PS escolher, se conseguir, um líder capaz de contrariar a crise de identidade que o PS vive.

LÁ DIZIA O ANTERO

2011-07-11T16:48:00.000-07:00

“Portugal ou se reformará política, intelectual e moralmente ou deixará de existir. Mas a reforma, para ser fecunda, deve partir de dentro e do mais fundo do nosso ser coletivo: deve ser antes de tudo, uma reforma dos sentimentos e dos costumes”
Antero de Quental, 1890

Portugal vive hoje no cruzamento raro de três crises: uma crise financeira de curto prazo (provocada pelos desequilíbrios da balança de pagamentos), uma crise económica (provocada pela moeda forte e pela globalização) e uma crise do sistema democrático (elevada abstenção e baixos níveis de participação política e cívica). Estas crises financeira e económica são consequência direta da crise política de representatividade, credibilidade e de falta de ética política.

Como em 1890, falta ao Portugal de hoje uma radical “reforma de mentalidades e costumes” que renove as elites políticas que em regime de podre “alternância democrática” vão oscilando no poder. Os portugueses têm que despertar da modorra bovínea e exigir Moral, Ética Republicana e Decência aos Políticos que deixam que os governam.

A política deve ser o domínio da conduta ética exemplar e irrepreensível, porque o Poder se deve exercer pela via do Exemplo e porque acima da Justiça e da Polícia, um Político deve primar todas as suas ações e pensamentos pela Ética e pelo Exemplo.

Um político não deve ter zonas turvas ou de moralidade e legalidades discutíveis no seu passado, nem rodear-se de fausto e luxo quando o seu povo atravessa graves dificuldades. Primeiro entre Pares, um político – e especialmente, um governante – deve viver entre os seus eleitores, comendo das suas malgas e respirando o seu ar, nunca se deixando isolar numa torre de cristal guardada ciosamente por uma hoste de façanhudos guardiões.

A reforma profunda que Antero de Quental desejava para Portugal em 1890 ainda não se cumpriu. Apesar de algumas honrosas exceções, continuamos a ser não governados e a deixar (pelo nosso desinteresse ou abstenção) que nos governem mal. Até um dia

DESILUSÃO

2011-07-07T15:17:00.000-07:00

Como militante, desejava ter a certeza de poder encontrar nas estruturas do meu partido uma máquina cujo funcionamento fosse claro e estivesse ao serviço de um programa político credível. Pretendia, de igual modo, ter a certeza de que existe um procedimento justo e transparente para concorrer a cargos partidários, livre de manobras de manipulação de resultados e de cooptações oportunistas de votantes a soldo e de jovens de 30 anos. A qualidade da democracia começa no seio das eleições para as estruturas partidárias. Sem democracia interna nos partidos, não há democracia externa aos partidos.

EM REFLEXÃO

2011-07-04T13:57:00.000-07:00

Hoje fui interpelado na Av. Alfredo da Silva, por um distinto e ilustre Socialista, o nosso diálogo foi rápido, mas apropriado ao que está na ordem do dia no PS. Votar em quem? Assis ou Seguro? Não era questão de fácil resposta para mim, e respondi com o que ficou a parecer um paradoxo. Lembrei a minha desconfiança nos filósofos presumindo a suas fracas competências para governar, insistiu o meu ilustre companheiro: mas o Diógenes não era Filosofo? Respondi que essa figura imaginária das histórias da filosofia, desprezava ostensivamente as convenções sociais, e nunca governou. Deambulava pela cidade com um lamparina acesa, mesmo de dia, afirmando a quem o interrogava que procurava "um verdadeiro homem". Ora parece que é isso que o PS precisa, um verdadeiro homem politico que o governe, objectivo impossível de atingir com as gente que se conhece. Veio-me à memória a palavra “refundação” que muito bem sugeriu o “pai fundador” Mário Soares,

Contudo uma refundação iniciada pelos alicerces e contando com novas gentes.
Quando falamos de novas gentes cremos significar por gente nova de idade e de pensamentos o que pressupõem pessoas que não querem, apenas, ocupar lugares nem procuram satisfazer interesses próprios e clubísticos. Gente que transporte consigo: ideias, propostas e projectos sociais e socializadores.

Na verdade, se elegessem Seguro (e tudo indica que sim) dado que há muito anda no terreno a preparar a máquina, controlará (segundo parece) todo o aparelho do partido ou o escolhido fosse Assis (e as sondagens apontam para que não), que foi o escolhido pelo poder sediados em Lisboa na busca de uma continuidade socrática, o futuro do partido e da máquina socialista irá ser mais do mesmo.

Pelo menos até que os verdadeiros militantes (se é que ainda resta numero suficiente para tal) sejam capazes de fazer um levantamento interno, ideológica e estruturalmente concordante com os pressupostos socialistas.

Até lá que me desculpe o ilustre camarada que muito considero….estou em reflexão.

AI ESTÃO ELES AO VIVO E COM AS CORES DO NEOLIBERALISMO....

2011-06-30T13:45:00.000-07:00

Passos Coelho quer mais folga do que a troika lhe dá...

Para isso vai lançar um imposto especial que, segundo os entendidos, vai reduzir a migalhas o subsidio de Natal e/ou de férias.

Quem o levou a sério, e foram muitos, quando criticava o governo de Sócrates por recorrer às receitas fiscais para cumprir as metas orçamentais, em vez de reduzir a despesa, tem todo o direito de se sentir enganado, mas é tarde para se arrepender...

OS CATAVENTOS

2011-06-29T14:17:00.000-07:00

Há dias ouvi dizer que um ministro do governo PSD não quer que o tratem pelo titulo que ostenta a partir de agora, fiquei surpreendido, não achava isso possível num ministro, depois percebi que o homem é independente e veio do Canadá. Tem muitas ideias neoliberais que reprovo, mas aqui esteve bem. Embora para mim, uma nação de "Drs.", agora arvorados em "mestres bolonhenses", me sirva perfeitamente: se isso os alegra, se isso lhes incute algum sentido de civilização, tanto melhor, é preferível a cuspirem na sopa ou a baterem na patroa e nos catraios. Quando acabarmos de sair do século XIX, coisa que ainda não conseguimos alcançar, talvez nos lembremos de prestar menos atenção à ostentação de privilégios – sobretudo quando, vencido o analfabetismo maciço, eles deixarem de ser verdadeiros privilégios.

Agora por privilégios, é lamentável que para não os largar, alguns politicos pareçam agora uns cataventos. Parece o vira do Minho, ora vira Seguro ora vira Assis. O melhor é organizarem-se.....

A DOUTA IGNORÂNCIA POPULISTA E DEMAGÓGICA

2011-06-26T13:22:00.000-07:00

A douta ignorância de Marcelo Rebelo de Sousa hoje na TVI24 fez-me sair do sério, tal a aldrabice da sua pretensa dissertação. Disse ele com populismo e demagogia, que Passos Coelho faz bem em viajar em 2º classe na TAP e que poupou dinheiro. Ora a realidade objectiva é que Passos não poupou dinheiro porque o Governo já não paga os bilhetes na TAP. O primeiro ministro e restantes ministros voam habitualmente no FALCON 50 da FAP, em condições condignas com o seu estatudo. (ver fotos).

OS PENSAMENTOS DO ZARATUSTRA

2011-06-26T04:16:00.000-07:00

Hoje apeteceu-me subir a montanha… a concordar com mais uma verdade incómoda, daquelas que só são proferidas por pessoas livres: o que nós compramos na instrução básica dos nossos filhos não é tanto educação como segregação (ANA).

Pensar que se muda isto é puramente utópico: isto nunca mudará. Pior ainda, países mais "evoluídos" do que o nosso prolongam essa segregação até ao ensino superior (e o mesmo sucederia por cá, se o ensino superior privado não fosse o que é).

Caso para deixar uma frase de Zaratustra: "Olhai como sobem trepando, esses ágeis macacos! Sobem trepando uns por cima dos outros e atirando-se mutuamente, assim no lodo e no abismo."

AS DIVIDAS DOS BANCOS, DEVIAM SER PAGAS PELOS BANCOS

2011-06-25T08:05:00.000-07:00

PASSOS NEOLIBERAL, PODES LIMPAR AS MÃOS Á PAREDE

2011-06-18T15:24:00.000-07:00

Está então já escolhido pelo Passos Coelho, um governo de fundamentalistas neoliberais. “O economista que mais admiro é Milton Friedman”, diz Gaspar o novo ministro das Finanças. E não precisa de dizer mais nada, dá para perceber todo um programa político. Nem é preciso sequer ter conhecimento do papel que desempenhou como consultor, nem das parcerias intelectuais em que participou com conhecidos “falcões” do neoliberalismo, para imediatamente se perceber que se vai ter nas Finanças um ministro cego pela ideologia com muita dificuldade de compreender o que se está a passar e que, consequentemente, vai pôr em prática uma política que arrastará ainda mais o país para um beco sem saída semelhante àquele em que a Grécia está metida. Pior do que tudo isso, é a sua simpatia pelos que no estrangeiro, contra os interesses dos paíseschamados periféricos, defendem essas mesmas políticas. E fica tudo dito sobre o que se vai ter nas Finanças. Tenham medo muito medo.

ANDA TUDO À PROCURA DE TACHO

2011-06-14T13:18:00.000-07:00

Pelo menos cinco deputados que estiveram pelo menos 12 anos no Parlamento reclamaram o subsídio de reintegração e pelo menos dois pediram a subvenção vitalícia após a dissolução da Assembleia da República"

Sol

Deputados recebem subsídio por interromperem "carreiras" auspiciosas e "reforma" para toda a vida por terem "trabalhado" para o "Bem Público". Mas alguém os obrigou a serem deputados? E "massa" para sempre, porquê? E depois queixam-se da abstenção dos nulos e brancos. JÁ PERCEBERAM PORQUE RAZÃO SÓ FALAMOS DE LISTAS E LUGARES DE DEPUTADOS."

GOVERNADOS POR FILÓSOFOS?

2011-06-08T07:49:00.000-07:00

Não tenho nada contra os Filósofos. A Filosofia é para mim a "mãe" de todas as ciências....mas se há função para a qual filósofos não estão preparados é para governar, isto é no campo da razão teórica, eles até se batem bem, o pior é a prática. Para mim portanto filósofos e outros que tais só para dar aulas ou dissertar sobre o Kant.

Assim muito mal "continua" o PS, quando selecciona para Secretário Geral, uma função para ser supostamente ocupada pelo melhor dos pares, pessoas com uma formação académica a roçar a indigência de cursos superiores de Power Point.

No PS, as directas foram marcadas para 23 de Julho. António Costa não vai candidatar-se. O raciocínio é lógico: a Câmara de Lisboa precisa de um presidente a tempo inteiro, o PS precisa de um secretário-geral a tempo inteiro. Ok. Sobra quem? Francisco Assis e António José Seguro. E desconfio que deve sobrar Manuel Maria Carrilho, o pior de todos.

Assis tem 46 anos. Licenciado em Filosofia, antigo professor do ensino secundário, presidente da Câmara de Amarante (1989-95), várias vezes deputado a partir de 1995, eurodeputado (2004-09), duas vezes líder parlamentar: 1997-2002 e de 2009 à actualidade.

Seguro tem 49 anos. Licenciado em Relações Internacionais, foi secretário-geral da Juventude Socialista (1990-94), várias vezes deputado a partir de 1991, eurodeputado (1999-2002), ministro de Guterres (2001-02), líder parlamentar e director do Gabinete de Estudos do PS (2002-04). Acumula a actividade política com a docência na Universidade Autónoma de Lisboa. Consta que domina o aparelho.

Deus ilumine o PS, que eu não posso...e como não gosto de filósofos, com quem me sentirei Seguro?

ELEIÇÕES LEGISLATIVAS 2011

2011-06-07T08:41:00.000-07:00

PSD consegue 38,63% dos votos e conquista 46,46% dos deputados (+7,83%).
PS alcança 28,05% dos votos e garante 32,30% dos deputados (+4,25%).
CDS-PP atinge 11,74% do total de votos e garante 10,62% dos deputados (-1,12%).
PCP-PEV consegue 7,94% dos votos e garante 7,08% do número total de deputados (-0,86%).
BE alcança 5,19% dos votos e conquista 3,54% de deputados (-1,65%).

Na contabilização final (*), espera-se que o diferencial entre a percentagem do número total de deputados garantidos e a percentagem de votos alcançada aumente em favorecimento dos dois maiores partidos e em claro prejuízo da representatividade democrática.

(*) Nota: Faltam distribuir 4 mandatos dos circulos "Europa" e "Fora da Europa"

O PRECIPICIO............

2011-06-05T14:06:00.000-07:00

Não podem agora dizer que não foram avisados. Quase aos 50 anos Passos vai finalmente ter um emprego sem ser à conta do Ângelo Correia. O país à beira do precipicio, hoje decidiu dar um Passo(S) em frente.

BANCARROTA?

2011-06-05T04:45:00.000-07:00

Porque é que os “donos da europa” (a Alemanha) estão tão reticentes quanto à reestruturação da dívida grega?… Porque os bancos internacionais com maior exposição à dívida externa grega são, por mera coincidência… alemães. Se a Grécia declarar bancarrota, grande parte dos bancos alemães seguem pelo mesmo caminho, a Alemanha terá então que salvar os seus bancos (como fizeram a Irlanda e a Islândia), tendo que recorrer aos Mercados e sofrendo a inevitável especulação de juros que daí decorrerá.

Os especialistas são cada vez mais unânimes: a Grécia – a prazo – e apesar de qualquer novo “pacote de resgate de emergência” vai declarar bancarrota. A dimensão da dívida grega é insustentável e ou ocorre um reescalonamento radical dos pagamentos ou Atenas declara a bancarrota parcial ou total. Existem já vozes nas chancelarias europeias (onde até há pouco tal tema era tabu absoluto) que apelam que os bancos estrangeiros devem aceitar uma reestruturação da dívida grega que perdoe pelo menos metade do montante total, ou seja, 165 mil milhões de euros, sendo este o valor que se avalia que os gregos sejam efetivamente capazes de pagar.

A reestruturação da divida grega parece assim cada vez mais inevitável, assim como o efeito dominó que se seguirá e que rapidamente chegará a Portugal, com a consequente reestruturação da dívida externa portuguesa e da entrada da Alemanha no “exclusivo” clube de “países periféricos” em risco de bancarrota e… expulsão do euro.
Fonte:
http://www.agenciafinanceira.iol.pt/financas/reestruturacao-divida-grecia-grecia-alemanha-banca-bancos-alemaes-agencia-financeira/1256782-1729.html

ISTO É O QUE O BE E O PCP NOS PODEM OFERECER

2011-06-04T07:42:00.000-07:00

Que as nossas preocupações domésticas não nos façam esquecer um dos maiores dramas da história recente. Em 4 de Junho de 1989, deu-se a invasão da Praça Tiananmen, que deu início ao terrivel massacre. É isto que o Bloco de Esquerda nos pode oferecer, após tomarem o poder....é um voto perdido.

PRIVATIZEM A PUTA QUE OS PARIU....

2011-06-03T04:12:00.000-07:00

Sem que esteja totalmente de acordo com o que a sua ironia pretende transmitir, vem bem a calhar lembrar este texto de José Saramago:
«Privatize-se tudo, privatize-se o mar e o céu, privatize-se a água e o ar, privatize-se a justiça e a lei, privatize-se a nuvem que passa, privatize-se o sonho, sobretudo se for diurno e de olhos abertos. E, finalmente, para florão e remate de tanto privatizar, privatizem-se os Estados, entregue-se por uma vez a exploração deles a empresas privadas, mediante concurso internacional. Aí se encontra a salvação do mundo... e, já agora, privatize-se também a puta que os pariu a todos.» - In Cadernos de Lanzarote - Diário III

ESTA É A GENTE DO PSD....

2011-06-02T16:22:00.000-07:00

A imprensa portuguesa tem-se revelado desprezível para quem precisa de ser esclarecido da vida que nos espera de 6 de Junho em diante. Eis que, de súbito, embato de frente nesta notícia no ‘Guardian’. http://www.guardian.co.uk/world/2011/jun/01/jose-manuel-barroso-expenses-european-union?INTCMP=SRCH

É verdade, da mixórdia eleitoral portuguesa salto para o desaforo de gastos do nosso compatriota Barroso e sua equipa de comissários. Em cinco anos, gastaram 7,5 milhões de Euros, apenas no aluguer de jactos privados. O ‘Guardian’ refere outros despesismos e, embora a tradução sofra das imperfeições normais com o automatismo do Google, é possível apercebermo-nos da faustosa e dispendiosa a vida de Barroso, Comissários & Cia., ou seja, das gentes da Comissão Europeia.

Saber que os luxos são pagos por milhões de contribuintes europeus, alguns dos quais alvos de vidas sacrificadas, e deparar-me com a notícia de tal afronta é revoltante. Há dias em que um homem nem pode entrar na Internet para ler um jornal sequer. Mesmo estrangeiro. DASSE!

NÃO DEIXES A DIREITA CHEGAR AO PODER - VOTA BEM

2011-06-01T06:05:00.000-07:00

O PSD NÃO É A SOLUÇÃO...

A DITADURA DA MAIORIA - GERIDA SE POSSÍVEL PELO PS

2011-05-30T07:04:00.000-07:00

Não necessito de um grande esforço intelectual para adivinhar o futuro próximo: a crise económica e social vai agudizar-se, o desemprego aumentará para números dramáticos, a baixa qualidade dos nossos serviços públicos vai piorar ainda mais, grupos sociais e profissionais serão afectados. Teremos contestação nas ruas fomentada pelos sindicatos afectos ao PCP, as greves e manifestações farão parte do nosso dia-a- -dia, a descrença no sistema político irá acentuar-se. Uma forma de minorar isto seria: ter os partidos subscritores do acordo todos no governo. Seria uma hipótese de cumprirmos os nossos compromissos, e mesmo assim muito difícil.

"Continuo, ingenuamente talvez, a pensar que na noite de 5 de Junho cairão em si e perceberão que este é o momento de esquecer os agravos passados e de se unirem para realizar uma tarefa hercúlea mas necessária: salvar Portugal, a sua dignidade e o seu futuro."

Chegados aqui, a situação económico/financeira só pode ser resolvida aplicando o acordo da troica. Haverá gravíssimos problemas sociais e, por consequência, não poderemos ter fora do governo 35% da população PS, porque tem que existir paz para implementar as medidas de austeridade, assim sendo: todos os "troikianos" devem incorporar o novo governo para deixar nas ruas só 15% a protestar. Em nome da salvação nacional - uma ditadura da maioria.

Contudo quem será o líder partidário com competência, credibilidade e postura de homem de estado que dimensione uma estratégia que permita pagar o que devemos, e nos projecte para um futuro que desde o Sec XVII é de decadência e dependência primeiro da Inglaterra e de outros europeus, sempre do Norte da Europa?

Alguêm que entenda que a Europa esgotou-se enquanto desígnio nacional. Provou, pela sua falta de solidariedade, pela sua transformação num “diretório dos Grandes” que subjuga e estabelece protetorados sobre os países mais pequenos que era um projeto esgotado e sem futuro. Durante décadas impôs “fundos estruturais” que mais não eram do que contrapartidas à destruição do tecido produtivo (industrial, agrícola e pesqueiro) por forma a deixar espaço para as importações dos produtos com elevado valor acrescentado que não abdicava de continuar a produzir.

Os “fundos estruturais” acabaram. Deixaram atrás de si um país com infra-estruturas que deixam invejoso qualquer país desenvolvido do primeiro mundo, mas que (como implicavam sempre um co-financiamento do Estado português) deixaram uma pesada dívida pública que parece hoje completamente impossível de pagar.

Portugal tem de concentrar-se nas produções de substituição que lhe devolvam a soberania económica. Tem que reinventar uma moeda própria que lhe garanta a indispensável soberania financeira e monetária. Portugal tem que recuperar a sua independência dos lugares para onde ela foi desviada e escolher como novo desígnio nacional supremo o Mar: Pelo Turismo, pelo investimento estatal numa marinha mercante, pela instalação de explorações mineiras no subsolo oceânico, pela retoma dos recursos piscícolas das frotas de arrastões espanhóis que fizeram dos nossos mares o seu maná, pela instalação de centrais de energia das ondas e das marés, pela cobrança de direitos de passagem aos numerosos cargueiros e petroleiros que atravessam todos os dias as nossas águas, Portugal deve apostar radicalmente em todas as formas de investigação científica que envolvam o Mar, promover a instalação de empresas públicas que mostrem o caminho às privadas ou que façam parcerias com estas nas áreas de capital mais intensivo ou de risco mais elevado. Portugal tem que, em suma, reassumir a liderança do seu destino, expulsando os “senhores altos e loiros do norte da Europa” que querem mandar em nós e reassumindo a perdida soberania nacional que os seus sabujos e lacaios tiraram de todos nós se nunca terem submetido tal radical transferência de soberania a um único referendo.
MAS QUEM TERÁ VISÃO PARA REALIZAR ESTA ESTRATÉGIA?

SAIR DA CRISE! COMO A ISLÂNDIA?

2011-05-27T12:10:00.000-07:00

“A Islândia faz então o inusitado: decide proceder à liquidação dos bancos em rutura de pagamentos. Por outras palavras, o Estado respondeu pelas perdas dos seus cidadãos transferindo os ativos para novos bancos, e remeteu para os acionistas e para os credores as responsabilidades da divida criada.”

> não foi esta a opção seguida por todos os outros países do globo, dos EUA (o epicentro da crise) à Europa que escolheram: pressionados pelos dóceis “economistas do sistema” corrompidos a peso de ouro pelas empresas financeiras pela via de “estudos” os Estados preferiram derramar milhares de milhões de euros sobre Bancos falidos por atitudes completamente desbragadas e “salvar” estes monstros. Empresas que foram levadas à falência pelos seus gestores e ávidos acionistas foram salvas com dinheiro dos impostos dos cidadãos segundo o conselho dos economistas enfeudados às financeiras. O lucro, que era proporcionalmente elevado devido ao risco, tornou-se em prejuízo quando o risco das bolhas imobiliárias estourou, mas não foi transferido para os banqueiros mas para os Estados. Foi assim em todo o lado, com exceção da Islândia, claro.

“Isto não evitou uma brutal desvalorização da moeda, a queda da produção e o desemprego, uma novidade na ilha. Mas teve, pelo menos, uma virtude: quem criou a dívida ficou com ela nas mãos.”

> Quando um país se vicia na dívida e deixa que o essencial da sua economia seja devorada pelo setor financeiro criam-se perigosos laços de dependência que quando são finalmente quebrados (como no caso Islandês e antes dele da Argentina) provocam um inevitável caos. A desvalorização da moeda pode colmatar parcialmente a crise (uma ferramenta que a Europa nega a Portugal) ao dificultar as importações, tornando simultaneamente as exportações mais competitivas. Mas a brutal escassez de crédito cria um bloqueio à economia, levando muitas empresas à falência e multiplicando o desemprego. A curto prazo, a correção é dolorosa, mas livres do vício do crédito barata e da escravização ao sistema financeiro, os países ganham condições para uma nova fase de desenvolvimento económico e social livre de uma dívida impossível de pagar e que foi criada com juros agióticos.

Perante Bancos ávidos e mal geridos, a resposta dos Estados deve ser idêntica à islandesa: pagar aos depositantes pequenos e médios a totalidade dos seus depósitos, levar estes Bancos à falência, processando e exigindo a devolução dos bónus e salários milionários aos seus gestores por forma a financiarem esses pagamentos e dividir estes Bancos em Bancos recapitalizados, mais pequenos, mais resilientes, com menor risco sistémico poderão assim ser parte da solução e não mais do problema. A crise pode ser aproveitada como oportunidade: uma oportunidade para recolocar o sistema financeiro no devido lugar de coadjuvante da economia e não como seu elemento dominante, restaurando a racionalidade no endividamento público e privado e criando condições para uma verdadeira revolução económica e social de base humana e local onde antes existia uma economia de base financeira e global.

Comentário a um texto de Miguel Portas
Sol 6 de maio de 2011

NÃO COMENTO....

2011-05-26T14:26:00.000-07:00

Líder do PSD era presidente da Ribtejo à data das descargas de águas residuais com níveis de enxofre superiores aos permitidos na lei. Leia mais aqui.

http://verdadeirolapisazul.blogspot.com/2011/05/cadastro.html

PSD FALHOU NOVAMENTE. EPÁ, NÃO DEIXEM ENCERRAR O CASO....

2011-05-24T09:42:00.000-07:00

Mas onde estão os especialistas em Direito Público, que venham dizer o que é óbvio até para um aluno medíocre de direito como eu, uma nomeação não publicitada deixa o acto incompleto. É uma impossibilidade a nomeação à “socapa” porque a lei estabelece que a “nomeação só é válida depois de publicada”. Embora se possa afirmar que nomeações no ministério da Justiça ou nos governos civis se inserem claramente no âmbito do funcionamento normal e corrente do Estado, mas se não são publicadas não valem, não havendo publicação, não existe nomeação. Na segunda-feira, o secretário de Estado da Presidência do Conselho de Ministros, João Tiago Silveira, assegurou que as seis nomeações "estritamente necessárias" foram publicadas em Diário da República. Esta é a verdade, ninguém escondeu nada. Anteriormente o líder do PSD, Pedro Passos Coelho, tinha afirmado que "o Estado deu indicações à Imprensa Nacional Casa da Moeda para ocultar" as nomeações e para não as divulgar. Hoje diz que o caso está encerrado? Então metem os pés e agora fica assim para ninguém saber da sua incompetência? Quer esta gente governar?

Conf imprensa Jacinto Serrão, Dia da Cidade do Funchal, 21-8-2010

2011-05-23T04:43:00.000-07:00

QUEM GANHOU O DEBATE?

2011-05-21T15:10:00.000-07:00

No MUNDO VIRTUAL - da TVI e dos blogues "de comentário político" - Passos Coelho venceu o debate....contudo no MUNDO REAL parece que não...

É FAZER AS CONTAS!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2011-05-19T14:53:00.000-07:00

Começo a ficar desconfiado, face à forma como os partidos da "TROIKA" estão a fazer a campanha eleitoral, parece que há mais para esconder do que para explicar...e se de todos os líderes políticos que tenho ouvido nos últimos tempos só dois estivessem a falar verdade quanto a um ponto crucial: não temos sequer a mais remota hipótese de pagar todos os empréstimos que contraímos, sejam os últimos, sejam aqueles que os precederam e chegaram a níveis usurários. Juros de 5%, ou de 10%, para um país que, salvo um milagre, não sairá tão cedo da recessão?

É que pelas contas mais elementares, temos oxigénio para dois a três anos, e logo a seguir o garrote dos juros levar-nos-á à bancarrota, com o colapso do sistema bancário que está abraçado à própria dívida do Estado. Isto não é pessimismo - é fazer contas.

E ESTA?

2011-05-18T11:35:00.000-07:00

NOVAS OPORTUNIDADES

2011-05-17T11:59:00.000-07:00

Pedro Passos Coelho exigiu esta segunda-feira uma auditoria externa ao programa Novas Oportunidades. Falando perante professores num almoço em Vila Franca de Xira, o líder do PSD considerou que o programa tem sido no essencial uma "mega encenação paga a peso de ouro" para "atribuir uma credenciação à ignorância".’
Lusa

Até Soares dos Santos diz bem das Novas Oportunidades. É esta gente que quer governar Portugal?

O PSD E OS BANCOS PRECIPITARAM O PEDIDO DE AJUDA EXTERNA

2011-05-15T04:51:00.000-07:00

“Os excessos na concessão de de crédito na última década apanharam os Bancos em falso quando rebentou a crise da divida na Zona Euro em maio de 2010, que lhes fechou os mercados de financiamento. Com uma carteira de créditos muito superior à dos depósitos, o dinheiro começou a escassear e o sector passou a ser financiado em exclusivo pelo BCE.”
Sol 8 abril 2011

Portanto, vamos a ver se percebo: os Bancos emprestaram muito acima do que era razoável, propulsando o crescimento de uma bolha imobiliária de proporções que ainda hoje são no essencial, desconhecidas. A concessão desbragada de crédito (iniciada nos Desgovernos de Cavaco e Silva) obrigou ao recurso a empréstimos ao estrangeiro por parte da Banca nacional. Com efeito, a parcela maior desta agora tão badalada “dívida externa” pertence efetivamente ao crédito imobiliário, não pertence às loucuras hiperconsumistas (carros, plasmas, viagens, computadores, etc), pertence aos excessos da Banca portuguesa. Foi ela que desceu os Spreads abaixo de tudo o que era razoável colocando o país na situação terrível – de perda de Soberania! – onde ele se encontra hoje!

Se foi a Banca que nos levou até aqui, porque não lhe cabe agora uma parcela dos sacrifícios que os nossos “amigos” europeus nos fazem agora sofrer? Porque não são os Bancos destes “amigos” europeus também a assumir a sua parcela de responsabilidade por esta explosão do crédito que infetou a Europa desde começos da década de 90?

Uma das características da actual crise é a transformação da dívida privada, contraída pelo sistema financeiro com as suas trampolinices e "lixos tóxicos", em dívida pública a ser paga por todos nós. No caso de Portugal, os dados são esclarecedores. Desde 2008 ( em euros) a banca portuguesa recebeu quatro mil milhões dados pelo Governo; 20 mil milhões em avales; cerca de 7,7, mil milhões ( ou quase cinco por cento do PIB de Portugal) enterrados no BPN, dos quais dois mil milhões já aparecem nas contas públicas; cerca de 450 milhões no BPP; cerca de quatro mil milhões ( 2008 a 2010) só em juros roubados dos nossos impostos no esquema de "eu ( banco português) vou ao BCE pedir a um por cento e empresto-te a 4, 5 a 6 a 7, a 8 a 9...por cento"; para pagamento do IRC a rondar em média os 10 por cento ( quando a taxa é de 25 por cento); no OE para 2011 avales no valor de 20,181 milhões e ajudas para aumentos de capital de 9,146 milhões; lucros líquidos em 2010 iguais aos de 2009- cinco milhões de euros por dia- pagando metade dos impostos.

O racional é este: o PSD quer proteger os interesses dos bancos, que contribuiram para a queda do governo, quer um capitalismo selvagem, onde os portugueses paguem até ao "osso" enquanto os bancos vivem da usura e conseguem lucros de milhões.

Se o PS ganhar as eleições espera-se que os bancos sejam obrigados a pagar pela crise que criaram. Estão à rasca porque se endividaram demais, empanturrando-se em alavancagens. Agora precisam de 37 mil milhões ( pelo menos) nos próximos três anos, engraçado é que para já, vão receber desta ajuda externa e ainda por cima quem paga os juros é o estado....

CATROGA CONTRA OS PROFESSORES

2011-05-11T07:07:00.000-07:00

Eduardo Catroga defende a mobilidade total. Um professor de Setúbal poderá ser convidado a trabalhar nas Finanças do Porto.
Descoberto aqui.

Eduardo Catroga, foi convidado para Ministro das Finanças de um futuro governo PSD, então deslumbrado com o convite, afirmou que o futuro da função pública está na mobilidade, não só espacial como funcional. O funcionário público do futuro estará sempre munido de uma tenda e de uma mochila. É claro que um governo que se proponha fazer isto àqueles que estão sob a sua tutela, será ainda mais permissivo face às empresas que, qualquer dia, mesmo na Europa civilizada, poderão dispor do direito de vida ou de morte dos seus funcionários para além dos moverem de local a seu belo prazer.

É certo que seria importante conhecer o contexto em que estas afirmações foram produzidas, mas já temos duas ideias absolutamente chocantes:

1. A absoluta falta de sensibilidade relativamente àquilo que é a vida das pessoas. Passará pela cabeça deste senhor que alguém que trabalhe no Barreiro, tenha família em Barreiro, seja deslocalizado para o Porto? Saberá o homem que o Porto não fica propriamente a caminho do Portinho da Arrábida?

2. A ideia de que os funcionários públicos são profissionais indiferenciados e, no fundo, sem qualificações. Assim, um professor pode ser funcionário das Finanças de um dia para o outro, do mesmo modo se pode saltar de uma repartição de Finanças para uma sala de aula?

E já agora o que dizem os professores desta ideia?

ESTE GAJO DIZ LÁ FORA UMA COISA E CÁ DENTRO OUTRA

2011-05-10T06:50:00.000-07:00

Como outros artistas portugueses, Pedro Passos Coelho atreve-se a dizer em inglês aquilo que não consegue dizer na sua lingua materna.
"I maintain what is said by the portuguese prime minister in the last three months".

NÃO TEM CREDIBILIDADE POLITICA

É ESTA GENTE QUE NOS QUER GOVERNAR (2) ?

2011-05-10T06:21:00.000-07:00

9693 euros

“Tenho uma carreira de vinte anos como funcionário público e de quarenta como funcionário privado”
“Fiz em paralelo as duas carreiras e agora, por questões de simplicidade e por ser mais prático, as duas pensões são unificadas numa única prestação”

Eduardo Catroga, apesar de reformado, continua a ser presidente da empresa Sapec, administrador não-executivo da Nutrinveste e do Banco Finantia e membro do Conselho Geral e de Supervisão da EDP.
Catroga, que se tornou conhecido como quadro relevante do grupo Mello, foi ministro das Finanças do terceiro Governo de Cavaco Silva, entre Dezembro de 1993 e Outubro de 1995. Destacou-se então como um dos maiores privatizadores dos governos de Cavaco Silva: foi nesse período que o BPA (Banco Português do Atlântico) foi entregue ao BCP.

esquerda.net

O CATROGA E GENTE COMO ELE TÊM LEVADO PAIS À FALÊNCIA...TENHAM MEDO MUITO MEDO.

É ESTA GENTE QUE NOS QUER GOVERNAR (1) ?

2011-05-09T04:16:00.000-07:00

Este "bando" neoliberal e defensor do capitalismo selvagem que quer levar os portugueses à indigência, pensa que temos a memória curta, agora levamos todos os dias com o Catroga que faz o pino e diz hoje coisas diferentes do que disse ontem, afima que o PSD VAI SER AINDA MAIS RADICAL QUE A TROIKA, como se isso fosse uma coisa excelente, depois temos o Cavaco Silva, o pai da economia do endividamento, que estabeleceu com os portugueses o contrato-promessa de tornar o «crédito fácil até ao infinito» para compensar a manutenção de baixos salários, vem agora dizer que é preciso «mudar de vida», que «não podemos continuar a viver acima das nossas possibilidades, a gastar mais do que aquilo que produzimos e a endividar-nos permanentemente perante o estrangeiro». E di-lo sem pestanejar, como um incendiário que inocentemente se apresenta, fardado de bombeiro, perante o inferno de chamas que ateou. A divida publica iniciou a sua tendencia de subida em 1985 com o CAVACO, foi ele e o seu PSD que destruiram a industria, a agricultura e as pescas, entregaram tudo à Europa. Agora vêm com "mézinhas" salvadoras? pensam que alguém lhes dá ouvidos?

Vejam nas páginas (pp. 39 e 40) do programa eleitoral do PSD como querem acabar com as horas extraordinárias para os jovens ou seja para os novos contratos:

"As horas extraordinárias passam a ser pagas apenas em férias, sem direito a remuneração suplementar (ou, em alternativa, pagas em dinheiro sem direito a férias);"

É ESTA GENTE QUE NOS QUER GOVERNAR?

O PSD QUER GOVERNAR PARA OS RICOS NÃO PAGAREM IMPOSTOS

2011-05-08T05:54:00.000-07:00

Diogo Leite de Campos explica aos ricos como fugir aos impostos. Este cavalheiro é vice.presidente do PSD. Então é esta gente que nos quer governar? gente que quer o poder e que ensina os ricos a fugirem aos impostos.

É ESTA GENTE QUE NOS QUER GOVERNAR?

2011-05-07T13:58:00.000-07:00

TIREM AS VOSSAS CONCLUSÕES....CATROGA? GRANDE MORAL....

ESTIMADO AMIGO ZÉ DO BARREIRO, O ALGODÃO NÃO ENGANA … TAL COMO, POR EXEMPLO, OS GRÁFICOS

2011-05-06T07:01:00.000-07:00

Caro amigo Zé do Barreiro, aqui estou com a minha tréplica, para poderes analisar melhor o assunto através de gráficos, não pretendo “esticar-me” muito porque naturalmente que não tenho a pretensão de dissertar sobre assuntos económicos. Lembro-te que a minha discordância maior reside no facto de defenderes no teu post anterior que a divida publica teria subido“exponencialmente”entre 2005 e 2010, enquanto eu contraponho que a crescimento “exponencial” aconteceu só entre 2008 e 2010/11, em toda a restante análise económica estou de acordo contigo.

É para mim óbvio que a crise internacional teve um impacto no crescimento da dívida pública. Se não fosse assim, como é que se podia justificar um crescimento da dívida pública em 30 pontos percentuais do PIB entre 2008 e 2011? Mas, é também visível que a dívida pública em percentagem do PIB já estava em crescimento desde a década de 90. Ora, este crescimento da dívida pública nacional em percentagem do PIB (e em valor absoluto) é ainda mais revoltante se nos lembrarmos que foi durante este período que o Estado beneficiou de elevadíssimas receitas das privatizações. Mais concretamente, a dívida pública só não subiu mais porque, entre 1990 e 2005, os governos tiveram ao seu dispor 25 mil milhões de euros em receitas de privatizações. Se não tivessem sido as privatizações, certamente que a dívida pública teria subido bastante mais. Portanto meu amigo Zé, o culpado não é só o Socrates.

Fonte: 1850-1900: Neves (1994); 1900-1973: Mata e Valério (1994), 1974-2009: AMECO

Se analisarmos valores da despesa pública em percentagem do PIB, a tendência é muito parecida:

Fonte: AMECO

A verdade objectiva é que nos dois primeiros anos do primeiro governo Sócrates, a despesa pública em percentagem do PIB diminuiu ligeiramente (1 ponto percentual do PIB), principalmente porque o governo de então se viu sobre grande pressão de Bruxelas para controlar o défice orçamental. No entanto, refira-se que tal proeza só foi alcançada não só porque o investimento público mais importante passou a ser feito de forma dissimulada (através das parcerias público-privadas), não contando obviamente para o cálculo das despesas públicas, mas também porque se efectuaram toda uma série de desorçamentações que têm sido denunciadas ao longo dos anos pelo Tribunal de Contas. Se assim não fosse, certamente que a despesa pública em percentagem do PIB teria aumentado, mas o que é certo é que não aumentou.

Tudo isto aconteceu bem antes da crise internacional. Como é visível, a crise internacional originou, de facto, mais despesa pública em percentagem do PIB, mas a tendência de crescimento já vinha bem de trás.

Finalmente, vale a pena referir que os défices orçamentais e a dívida pública só não têm sido mais elevados não só porque nós temos tentado cumprir as imposições do Pacto de Estabilidade, mas também porque os governos têm efectuado toda uma série de malabarismos para tentar encobrir a dívida pública total do Estado. Quais os malabarismos? As diversas medidas extraordinárias levadas a cabo nos últimos anos que têm "diminuído" os défices orçamentais em vários pontos percentuais (como o negócio da PT em 2010, ou as medidas extraordinárias de 2003 e 2004), a aposta despropositada em parcerias público-privadas, cujos encargos não são contabilizados até 2013, e as referidas desorçamentações das despesas.
FONTES: Dr. Alvaro Santos Pereira

Mas sobre este assunto submeto à tua consideração o vídeo acima que é de facto esclarecedor.

Após editar este post foi-me enviada esta imagem com tabela, (os meus amigos "laranjinhas" são do catano.Fica aqui em pé de página porque podemos verificar além do mais a subida abrupta do défice e da divida entre 2008 e 2011.

Um grande abraço

Diógenes

LÁ VAI BARÃO

2011-05-05T07:39:00.000-07:00

LÁ VAI BARÃO, dizia-se antigamente quando o dinheiro desaparecia. Estes 78 mil milhões vão desaparecer nos bolsos da gente do costume...

HOJE É PRIMEIRO DIA DO RESTO DA TUA VIDA?

Enfim duma escolha faz-se um desafio,
enfrenta-se a vida de fio a pavio,
navega-se sem mar, sem vela ou navio,
bebe-se a coragem até dum copo vazio.

Hoje é o primeiro dia da história de Portugal.

Os nossos liberais “protectores” garantem-nos que “só ficam” por três anos, mas, como todas as ocupações, sabe-se quando começam, nunca se sabe quando acabam.

Os banqueiros que nos levaram a isto, vão continuar a repartir o quinhão dos milhões com que se vendeu a cidadania, a dignidade do trabalho e a democracia, tudo em nome da estabilidade financeira que, os mesmos, ajudaram a desequilibrar.

Os hipermercados vão continuar a abrir aos domingos e feriados, promovendo o consumo em oposição à promoção da cidadania e da cultura, os bancos vão continuar a dirigir o destino financeiro do país, desbaratando as benesses dos juros especulativos na promoção dos seus gestores de topo e das desigualdades sociais, em oposição a uma economia de redistributiva e social, os políticos vão continuar a distribuir as benesses do “pacote” pelos boys do costume, largando um pouco de pão(esmolas) e circo(Futebol) para a populaça ficar sossegada.Os comentadores e economistas do costume, que desejaram condições ainda mais gravosas para os que trabalham do que aquelas que foram apresentadas, vão continuar a exercer o seu papel de propagandistas do regime, em nome do pensamento e do caminho “único”.

Quem sempre pagou a “festa” vai pagar cada vez mais, os que dela sempre beneficiaram, têm agora a oportunidade histórica de aumentar o seu pecúlio e de se vingarem dos direitos sociais conquistados.

O colaboracionismo deu sempre boas fortunas.

(pedras rolantes)

Portugal Press Conference (part 2)

2011-05-03T23:49:00.000-07:00

PORTUGAL NO SEU MELHOR....É A CRISE.

NÃO MATARÁS....

2011-05-02T04:33:00.000-07:00

Parece que a moral vigente nos USA é: O terrorismo remete para o estado de natureza, não pode ser combatido através dos meios habituais do Direito, sob pena de tudo se perverter às mãos do parasitismo cínico que o terrorismo exerce sobre a liberdade, às mãos do cinismo com que lida com o Direito.

Não surpreende, pois, que o Pres. Obama tenha anunciado que tinha dado ordens para "matar ou prender" Osama bin Laden. Matar ou prender, por esta ordem. Não pode haver complacências jurídicas com terroristas, eles devem ser tratados pela forma taliónica, de acordo com o estado de natureza em que eles mesmos se colocam; ou, se quiserem, pela forma da "justiça romântica" que adequa a cada um a forma da punição: "quem com ferro mata"...

Osama bin Laden há-de ter querido morrer às mãos dos infiéis, como um mártir; lá lhe fizeram a vontade. As famílias daqueles que ele mandou matar é que hão-de ter sentido que a forma como o mataram soube a pouco, em termos de retribuição.

É estranho para mim que uma sociedade Judaico/Cristã ou os novos "donos do mundo", possam matar...apenas matar, e não capturar para julgar um criminoso...

PORQUÊ?

2011-05-01T05:01:00.000-07:00

Quando tudo conspira para nos desanimar deixa de valer a pena resistir, é mesmo melhor desanimarmos. Há lutas que não interessam, e talvez seja a isso que se resume a sabedoria, saber-se parar, saber-se perder. Às vezes penso que o que me acontece aponta na direcção certa, e que tudo na vida é uma tenaz resistência na direcção oposta. Outras vezes penso, ao contrário, que não haveria justiça se a vida não fosse assim....só me ocorre uma palavra para o que tenho vivido ultimamente...porquê?

DIOGO LEITE CAMPOS DO PSD E O CONCEITO DE MISÉRIA

2011-04-28T11:26:00.000-07:00

Mas este gajo está a gozar com o povo? pensa que isto é um programa humorístico. O mais grave é que este cromo é vice presidente do PSD.

NO DIA EM QUE TODOS SAÍMOS À RUA

2011-04-27T03:14:00.001-07:00

E O POVO PÁ?

OBRIGADO OTELO

2011-04-24T10:23:00.000-07:00

"Não admitir quaisquer tentativas para fazer pagar às classes trabalhadoras a crise económica capitalista. A crise terá de ser combatida através de um política que assegure o aumento da produção dos bens essenciais, a descida dos seus preços ao consumidor, o combate ao desemprego pelo aumento dos postos de trabalho e a libertação da dependência face às potências imperialistas."

Bases para o programa da candidatura de Otelo à Presidência da Républica (Junho de 1976).

Otelo lamenta as "enormes diferenças de carácter salarial" que existem na sociedade portuguesa e vai desfiando nomes de personalidades públicas, cujo vencimento o indigna. "Não posso aceitar essas diferenças. A mim, chocam-me. Então e os outros? Os que se levantam às 05:00 para ir trabalhar na fábrica e na lavoura e chegam ao fim do mês com uma miséria de ordenado?", questiona, sem esconder o desânimo. Para este eterno capitão de Abril, o que mais o desilude é "questões que considerava muito importantes no programa político do Movimento das Forças Armadas (MFA) não terem sido cumpridas".

Por esta, e outras razões, Otelo Saraiva de Carvalho garante que hoje em dia não faria a revolução, se soubesse que o país iria estar no estado em que está. "Pedia a demissão de oficial do exército, nunca mais punha os pés no quartel, pois não queria assumir esta responsabilidade", frisou. Otelo justifica: "O 25 de Abril é feito em termos de pensamento político, com a vontade firme de mudar a situação e desenvolver rapidamente o nível económico, social e cultural do povo. Isso não foi feito, ou feito muito lentamente". In Negócios on line

Subscrevo na totalidade.

De facto o problema não é o 25 de Abril mas o que fizeram com ele. Passados 37 anos após o dia 25 de Abril de 1974. Justifica-se a pergunta, o que fizeram os politicos com a essa doação dos militares?

Obrigado Otelo, pela sua clarividência....